Рахимов Умеджон Холмахматович

5-152/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2017 г. г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич,

с участием: гражданина Таджикистана Рахимова У.Х., инспектора отдела по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» Комиссаровой Н.Ф., переводчика Умарова Д.Ш.

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении гражданина Таджикистана Рахимова Умеджона Холмахматовича, <данные изъяты> На миграционном учете не состоит, фактически проживает по адресу: <адрес> В Таджикистане проживает по адресу: <адрес> Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактического мероприятия, направленного на выявление нарушений в сфере миграционного законодательства сотрудниками ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Таджикистана Рахимов Умеджон Холмахматович, ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке сведений центральной базы данных учета иностранных граждан, а так же проверке документов установлено, что гражданин Таджикистана Рахимов Умеджон Холмахматович, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию 04.03.2012 года с пересечением Государственной границы Российской Федерации. На миграционном учете по месту пребывания состоял по адресу: <адрес>, сроком пребывания до 02.06.2012 года. По окончании срока пребывания не выехал из России, и не принял никаких мер к тому, чтобы покинуть страну в у...

...становленные законом сроки. С 03.06.2012 года находится на территории Российской Федерации незаконно, своим бездействием образовал состав административного правонарушения.

Рахимов от услуг защитника отказался, вину в содеянном признал полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток.

Так, на основании вышеизложенного срок временного пребывания на территории Российской Федерации указанного лица закончился 09.07.2017, после чего он в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязан был покинуть территорию Российской Федерации. Однако до настоящего времени территорию Российской Федерации не покинул.

В силу ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ - иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, находит, что вина последнего в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо его личного полного признания, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, информацией о пересечении границы.

Действия Рахимова следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Последний полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, при этом совершил правонарушение в области защиты государственных границ Российской Федерации, нарушил порядок пребывания на территории России, социальных связей в России не имеет. Поскольку оснований для его дальнейшего пребывания в Российской Федерации не имеется, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания в части выдворения подлежит содержанию в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Доводы Рахимова о том, что он проживает в гражданском браке с гражданкой Российской Федерации какими-либо доказательствами не подтверждены и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Рахимова Умеджона Холмахматовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (Двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю (Красноярский край, Березовский район, п.Березовка, здание 5/18, 1-й километр автодороги Красноярск-Железногорск) до выдворения за пределы Российской Федерации.

Номер счета по учету доходов: 40101810600000010001, банк получателя платежа отделение Красноярск г.Красноярск, КОД ОКТМО 04701000 получатель ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), БИК 040407001 КБК 18811640000016020140, л/с 04191220380.

Административный штраф подлежит оплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако

переводчика ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около входа в магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Железнодорожный пр-д, <адрес>, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), то есть, не имея разрешения компетентного государственного органа, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, четыре свертка с наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащем производное N<данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. около <адрес> по ул. <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение ОУР УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 данное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 является наркотиче...

...ским средством-смесью (препаратом), содержащим производное <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства: адвоката, государственного обвинителя, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультации с адвокатом. При этом судом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; то, что дело рассматривалось в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности, его возраст, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.

Суд считает, что оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления не имеется, при этом суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, назначать ему не целесообразно.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 может быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Е.В.Исаева