Рахимов Зинур Муратович

№ 2-20/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-20/2024 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Рахимову Зинуру Муратовичу, Рахимовой Сауле Асхаровне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рахимову З.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 4 июля 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 2190, государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Каюпова Е.А., управлявшего автомобилем Ford Transit 222702, государственным регистрационным знаком №, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Владельцем данного транспортного средства является Рахимов З.М.

В отношении транспортного средства Ford Transit 222702, государственным регистрационным знаком № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, на основании акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахо...

...вание» выплатило страховое возмещение в размере 171 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 июля 2022 года.

Ответчик Рахимов З.М., являясь владельцем транспортного средства Ford Transit 222702, государственным регистрационным знаком № заключил договор ОСАГО на условиях использования транспортного средства в личных целях, однако по сведениям, размещенным на сайте национального союза страховщиков ответственности в отношении транспортного средства действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика № №, транспортное средство использовалось как транспорт в целях автобусных перевозок в международном и междугородном сообщении с возможностью осуществления перевозок в пригородном сообщении и перевозок по заказам в городском сообщении.

Таким образом, наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика свидетельствуют о том, что транспортное средство Ford Transit 222702, государственным регистрационным знаком № используется в целях регулярных пассажирских перевозок. Поскольку ответчик при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истец просил взыскать с ответчика Рахимова З.М. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 171 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей.

Впоследствии по ходатайству истца, по делу в качестве соответчика привлечена Рахимова С.А., сумму ущерба и расходы по уплате государственной пошлины, истец просил взыскать с надлежащего ответчика.

Судом по делу в качестве соответчика привлечена Чижма Ю.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Ражин А.В., Каюпов Е.А.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Рахимов З.М., его представитель Курапов Д.В. в судебное заседание не явились, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Ответчики Рахимова С.А., Чижма Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик Рахимова С.А. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в иске просила отказать.

Третьи лица Ражин А.В., Каюпов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 954 Гражданского кодекса РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно позиции Конституционного Суд Российской Федерации, изложенной в определении от 29 октября 2020 года № 2435-О, подпункт «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В судебном заседании установлено, что 4 июля 2022 года в 08 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Насиханова М.А. и транспортного средства Ford Transit 222702, государственным регистрационным знаком №, под управлением Каюпова Е.А.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань от 4 июля 2022 года водитель Каюпов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средства ЛАДА ГРАНТА, государственным регистрационным знаком № причинены повреждения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на основании заявления владельца транспортного средства ЛАДА ГРАНТА, государственным регистрационным знаком № Ражина А.В. (гражданская ответственность которого по договору ОСАГО ХХХ № застрахована в АО «АльфаСтрахование») о страховом возмещении, на основании акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение в размере 171 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 июля 2022 года.

При разрешении исковых требований по существу, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 2 статьи 954 Гражданского кодекса РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно пункту 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит, в том числе графу «Цель использования транспортного средства», в котором страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия (на 4 июля 2022 года) владельцем транспортного средства Ford Transit 222702, государственным регистрационным знаком № являлась ответчик Рахимова С.А.

На основании договора аренды транспортного средства от 1 апреля 2022 года, заключенного между Рахимовой С.А. и ИП Чижма Ю.А., арендатором транспортного средства Ford Transit 222702, государственным регистрационным знаком № без экипажа в период с 1 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года являлась Чижма Ю.А.

Пунктом 3 указанного договора аренды определено, что арендодатель (Рахимова С.А.) несет расходы по содержанию арендованного транспортного средства, его страхованию, включая страхование гражданской ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При проверке доводов истца, судом из информации, размещенной в открытом доступе на сайте Национального союза страховщиков ответственности (НССО) установлено, что в отношении транспортного средства Ford Transit 222702, государственным регистрационным знаком № в ПАО САК «Энергогарант» заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика на использование транспортного средства в целях автобусных перевозок (регулярных и по заказам) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и (или) регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам (договор № № на период действия с 18 марта 2022 года по 18 ноября 2022 года; № № на период с 23 июня 2022 года по 30 апреля 2023 года; № № на период с 1 июля 2022 года по 29 июня 2023 года).

Также установлено, что в отношении транспортного средства Ford Transit 222702, государственным регистрационным знаком №, страхователем Рахимовым З.М. в АО «Альфастрахование» заключен договор ОСАГО ХХХ № (период с 12 ноября 2021 года по 11 ноября 2022 года), в заявлении и в договоре ОСАГО указана цель использования транспортного средства «ПРОЧЕЕ».

При проверке доводов возражений ответчиков, судом установлено, что в отношении транспортного средства Ford Transit 222702, государственным регистрационным знаком №, страхователем Рахимовым З.М. в АО «Альфастрахование» также заключен договор ОСАГО ХХХ № (период с 12 ноября 2021 года по 11 ноября 2022 года), при этом в заявлении и в договоре ОСАГО указана цель использования транспортного средства «Регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам».

Заключение вышеуказанных договоров ОСАГО не оспаривается сторонами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что указанная в договоре ОСАГО ХХХ № цель использования транспортного средства Ford Transit 222702, государственным регистрационным знаком № «Регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам» соответствует фактической цели использования транспортного средства и сведениям в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика в ПАО САК «Энергогарант», суд полагает, что страхователем при заключении договора ОСАГО были указаны достоверные сведения.

При этом, доводы иска об указании страхователем в договоре страхования цели использования транспортного средства «ЛИЧНАЯ», подтверждения в судебном заседании не нашли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств внесения недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства Ford Transit 222702, государственным регистрационным знаком У601КН30 не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Рахимову Зинуру Муратовичу, Рахимовой Сауле Асхаровне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова