Рахимова Гульсасак Рафаиловна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муравленко 07 августа 2020 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аверьянов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-356/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Рахимовой Гульсасак Рафаиловны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2020 года около 11 часов 55 минут возле <адрес> выявлена Рахимова Г.Р., которая в нарушение требований подп. 2 п. «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. «а» части 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, п. 3.2 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020г. №29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от 19.07.2020г.), находилась в общественном месте без средства индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Рахимова Г.Р., как и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отл...

...ожении судебного заседания не представили, в связи с чем, судья на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учётом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечено подготовить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации (подп. «а» п.2 Указа).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации, п.1 постановления Губернатора ЯНАО от 16 марта 2020 г. №29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» с 16 марта 2020 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введён режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также определён комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В силу п.3 постановления Губернатора ЯНАО от 16 марта 2020 г. №29-ПГ (в редакции от 19.07.2020) с 16 марта 2020 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введён режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 3.2 указанного постановления лица обязаны при выходе из дома соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг, в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

Из материалов дела усматривается, что, в нарушение вышеуказанных требований, Рахимова Г.Р. 28 июля 2020 года около 11 часов 55 минут находилась в общественном месте около <адрес> без средств защиты органов дыхания – защитной маски, то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно материалам дела в обоснование виновности Рахимовой Г.Р. представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 28 июля 2020г., в котором изложены фактические обстоятельства, объяснение Рахимовой Г.Р., которая не отрицала, что 27 июля 2020 года в 11 часов 55 минут находилась на улице возле <адрес> без средств защиты органов дыхания, а именно без маски, рапорты сотрудников ОВО по г.Муравленко филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЯНАО» ФИО3 и ФИО4, копия паспорта Рахимовой Г.Р., фотографии правонарушения, заявление Рахимовой Г.Р., которая указывает о согласии с вмененным правонарушением.

Оценив в совокупности указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела по существу, судья находит доказанной виновность Рахимовой Г.Р. в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Установленная законом процедура привлечения Рахимовой Г.Р. к административной ответственности соблюдена.

Таким образом, судья квалифицирует действия Рахимовой Г.Р. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания Рахимовой Г.Р. судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих, смягчающих и отягчающих административную ответственность по данному делу.

Приобщенная копия журнала административного производства, в отсутствие заверенных надлежащим образом копий постановлений о привлечении Рахимовой Г.Р. к административной ответственности, с отметками о вступлении в законную силу, доказательством привлечения ранее лица к административной ответственности и учета этого факта в качестве отягчающего обстоятельства, являться не может.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахимову Гульсасак Рафаиловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А.Аверьянов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2018 года судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Ракутина Ж.К., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-205/2018 в отношении:

Рахимовой Гульсасак Рафаиловны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>, <данные изъяты>, безработной,

УСТАНОВИЛ:

Рахимова Г.Р. 11 сентября 2018 года в 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Муравленко, ул. Российская, д. 44 «А», совершила мелкое хищение одной бутылки водки «Морошка» объемом 0,5 литра, стоимостью 177 руб. 90 коп., причинив тем самым магазину «Монетка» ООО Элемент-Трейд – Тюмень материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Рахимова Г.Р. виновной себя в вышеуказанном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, ...

...частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Рахимова Г.Р. 11 сентября 2018 года в 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Муравленко, ул. Российская, д. 44 «А», умышленно похитила одну бутылку водки «Морошка» объемом 0,5 литра, стоимостью 177 руб. 90 коп., причинив тем самым магазину «Монетка» ООО Элемент-Трейд – Тюмень материальный ущерб на сумму 177 руб. 90 коп.

Вина Рахимовой Г.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщением, поступившим по телефону «02» 12 сентября 2018 года <данные изъяты> заявлением представителя потерпевшего Рахимовой В.В. в ОМВД России по г. Муравленко о привлечении Рахимовой Г. к ответственности по факту хищения; письменными объяснениями Рахимовой В.В., справкой-счетом о стоимости похищенного имущества; фототаблицами; объяснениями Рахимовой Г.Р.

Действия Рахимовой Г.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Рахимовой Г.Р. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которым суд относит раскаяние виновной в содеянном, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих ответственность Рахимовой Г.Р. судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахимову Гульсасак Рафаиловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести на счет УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД по г. Муравленко), ИНН 8906004104, КПП 890601001, Счет № 40101810500000010001, банк: РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71955000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Муравленковский городской суд.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2018 года судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Ракутина Ж. К., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-206/2018 в отношении:

Рахимовой Гульсасак Рафаиловны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>, <данные изъяты>, безработной,

УСТАНОВИЛ:

Рахимова Г.Р. 22 августа 2018 года в 10 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Оптима», расположенного по адресу: г. Муравленко, ул. Муравленко, 18, совершила мелкое хищение краски <данные изъяты> стоимостью 266 руб. 77 коп.; двух основ под макияж <данные изъяты>, т. 102, стоимостью 393 руб. 67 коп. за штуку; двух резинок для волос спиралек средняя черная и коричневая, стоимостью 14 руб. 39 коп. за штуку, причинив тем самым магазину «Оптима» материальный ущерб на общую сумму 1 822 руб. 89 коп.

Указанное правонарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5,...

... частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Рахимова Г.Р. виновной себя в вышеуказанном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину Рахимовой Г.Р. в совершении вменяемого ей правонарушения установленной, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сообщением, поступившим по телефону «02» 22 августа 2018 года в 15 час. 02 мин. по факту хищения в магазине «Оптима»; заявлением представителя потерпевшего К. в ОМВД России по г.Муравленко о привлечении неизвестных лиц к ответственности по факту хищения; письменными объяснениями К., служебной запиской о стоимости похищенного имущества; протоколом осмотра помещений с фототаблицами к нему; объяснениями Рахимовой Г.Р., данными ею в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Установленная законом процедура привлечения Рахимовой Г.Р. к административной ответственности соблюдена.

Действия Рахимовой Г.Р. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Рахимовой Г.Р. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которым суд относит раскаяние виновной в содеянном, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих ответственность Рахимовой Г.Р. судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рахимову Гульсасак Рафаиловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести на счет УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД по г. Муравленко), ИНН 8906004104, КПП 890601001, Счет № 40101810500000010001, банк: РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71955000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Муравленковский городской суд.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина