logo

Рахимова Сатира Варисовна

Дело 2-570/2025 ~ М-453/2025

В отношении Рахимовой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-570/2025 ~ М-453/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ялуторовском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Ахмедшиной А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахимовой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахимовой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-570/2025 ~ М-453/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ялуторовский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахмедшина Альфия Наримановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Даутов Альберт Рахимзанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Даутова Роза Санягатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Даутова Розалина Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мухтарулина Диана Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рахимова Сатира Варисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по Тюменской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

<данные изъяты>

72RS0028-01-2025-000636-95

№ 2-570/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 18 июня 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-570/2025 по иску Даутовой Розы Санягатовны, Даутова Альберта Рахимзановича, Даутовой Розалины Альбертовны, Мухтарулиной Дианы Альбертовны к Рахимовой Сатире Варисовне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Даутова Р.С., Даутов А.Р., Даутова Р.А., Мухтарулина Д.А. обратились в суд с иском к Рахимовой С.В. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона.

Требования мотивирует тем, что 27.04.2012 истцы по договору купли-продажи приобрели в общую долевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по 1/4 доли каждому, стоимость жилого дома составила 359 191,99 руб., земельного участка – 10 000 руб., договором предусматривалась оплата средствами материнского (семейного ) капитала. Обязательства по договору купли - продажи жилого дома и земельного участка истцы исполнили полностью. Однако обременение до настоящего времени не снято. Ответчик в добровольном порядке снять обременение не может, так как продавец ФИО9 умер, за наследством к нотариусу после его смерти никто не обращался. В связи с чем, истцы просят прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, расположенного по адресу...

Показать ещё

...: <адрес> <адрес>

Истцы Даутова Р.С., Даутов А.Р., Даутова Р.А., Мухтарулина Д.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 72, 74-76).

Ответчик Рахимова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 73).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 79).

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск Даутовой Р.С., Даутова А.Р., Даутовой Р.А., Мухтарулиной Д.А. подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Положениями ст. 2 и ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что 27.04.2012 между ФИО10 и Даутовым А.Р., Даутовой Р.С., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних Даутовой Р.А., Даутовой Д.А., был заключён договор купли-продажи с использованием заемных средств на приобретении в общую долевую собственность жилого дома, расположенного по адресу: расположенные по адресу: <адрес>

Согласно условиям данного договора, стороны купили в общую долевую собственность по 1/4 доли каждому жилой дом стоимостью 359 191,99 руб., земельный участок – за 10 000 руб. Расчёт за жилой дом должен был осуществляться за счет средств материнского (семейного) капитала, право на получение которого удостоверялось Государственным сертификатом на материнский капитал серии МК-I № 0376980. 10 000 руб. оплачено до подписания договора купли-продажи.

Поскольку часть оплаты должна была производиться после заключения договора купли-продажи за счет средств материнского капитала, то при осуществлении государственной регистрации сделки в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены записи об ограничении (обременении) прав в виде ипотеки в силу закона в пользу продавца ФИО11 (л.д 18-19).

Решением УПФР в г. Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области в удовлетворении заявления Даутовой Р.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения отказано (л.д. 23).

Согласно расписке от 01.06.2012 ФИО15 получил от истцов денежные средства в размере 360 000 руб. в счёт оплаты за проданный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истцы уведомлены о невозможности погашения регистрационной записи об ипотеке, поскольку с заявлением должен обратиться залогодатель ФИО16 (л.д. 24).

04.05.2012 за иску Даутовой Р.С, Даутовым А.Р, Даутовой Р.А., Мухтарулиной Д.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и установлено ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО12 что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.05.2025.

Из свидетельства о смерти, записи акта о смерти следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Положениями ч. 1 ст. 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, с прекращением обеспеченного залогом обязательства залог прекращается.

Истцами представлены доказательства об исполнении обязательств по договору купли-продажи в полном объеме.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Из системного толкования указанных выше норм права следует, что в отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда. Следовательно, если ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая, чем нарушаются права залогодателя, он вправе обратиться в суд с требованием о прекращении зарегистрированного обременения.

В соответствии с п. 11 ст. 53 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу абз. 9 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что покупатели свои обязательства по договору купли-продажи перед продавцом ФИО17 исполнили, оплатив последнему 360 000 руб. за приобретенное имущество – жилой дом, а ФИО18, получив от истца указанные денежные средства, то есть согласованную сторонами и указанную в договоре купли-продажи стоимость за проданный истцам объект недвижимости, свои обязательства по подаче соответствующего заявления для погашения регистрационной записи об ипотеке не исполнил в силу независящих отнего причин - смерти, суд находит заявленные требования Даутовой Р.С., Даутова А.Р., Даутовой Р.А., Мухтарулиной Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нормами ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанное, следует и из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в п. 53 которого указано, что в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственный регистратор обязан внести запись в Единый государственный реестр прав на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Даутовой Розы Санягатовны, Даутова Альберта Рахимзановича, Даутовой Розалины Альбертовны, Мухтарулиной Дианы Альбертовны к Рахимовой Сатире Варисовне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона – удовлетворить.

Прекратить ограничение (обременение) в виде ипотеки в силу закона, установленные на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установленного в пользу ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №), умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 27.04.2012.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие