Рахимова Сатира Варисовна
Дело 2-570/2025 ~ М-453/2025
В отношении Рахимовой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-570/2025 ~ М-453/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ялуторовском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Ахмедшиной А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахимовой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахимовой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты>
72RS0028-01-2025-000636-95
№ 2-570/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 18 июня 2025 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи – Ахмедшиной А.Н.,
при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-570/2025 по иску Даутовой Розы Санягатовны, Даутова Альберта Рахимзановича, Даутовой Розалины Альбертовны, Мухтарулиной Дианы Альбертовны к Рахимовой Сатире Варисовне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,
УСТАНОВИЛ:
Даутова Р.С., Даутов А.Р., Даутова Р.А., Мухтарулина Д.А. обратились в суд с иском к Рахимовой С.В. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона.
Требования мотивирует тем, что 27.04.2012 истцы по договору купли-продажи приобрели в общую долевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по 1/4 доли каждому, стоимость жилого дома составила 359 191,99 руб., земельного участка – 10 000 руб., договором предусматривалась оплата средствами материнского (семейного ) капитала. Обязательства по договору купли - продажи жилого дома и земельного участка истцы исполнили полностью. Однако обременение до настоящего времени не снято. Ответчик в добровольном порядке снять обременение не может, так как продавец ФИО9 умер, за наследством к нотариусу после его смерти никто не обращался. В связи с чем, истцы просят прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, расположенного по адресу...
Показать ещё...: <адрес> <адрес>
Истцы Даутова Р.С., Даутов А.Р., Даутова Р.А., Мухтарулина Д.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 72, 74-76).
Ответчик Рахимова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 73).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 79).
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск Даутовой Р.С., Даутова А.Р., Даутовой Р.А., Мухтарулиной Д.А. подлежащим удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.
На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Положениями ст. 2 и ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что 27.04.2012 между ФИО10 и Даутовым А.Р., Даутовой Р.С., действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних Даутовой Р.А., Даутовой Д.А., был заключён договор купли-продажи с использованием заемных средств на приобретении в общую долевую собственность жилого дома, расположенного по адресу: расположенные по адресу: <адрес>
Согласно условиям данного договора, стороны купили в общую долевую собственность по 1/4 доли каждому жилой дом стоимостью 359 191,99 руб., земельный участок – за 10 000 руб. Расчёт за жилой дом должен был осуществляться за счет средств материнского (семейного) капитала, право на получение которого удостоверялось Государственным сертификатом на материнский капитал серии МК-I № 0376980. 10 000 руб. оплачено до подписания договора купли-продажи.
Поскольку часть оплаты должна была производиться после заключения договора купли-продажи за счет средств материнского капитала, то при осуществлении государственной регистрации сделки в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены записи об ограничении (обременении) прав в виде ипотеки в силу закона в пользу продавца ФИО11 (л.д 18-19).
Решением УПФР в г. Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области в удовлетворении заявления Даутовой Р.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения отказано (л.д. 23).
Согласно расписке от 01.06.2012 ФИО15 получил от истцов денежные средства в размере 360 000 руб. в счёт оплаты за проданный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Истцы уведомлены о невозможности погашения регистрационной записи об ипотеке, поскольку с заявлением должен обратиться залогодатель ФИО16 (л.д. 24).
04.05.2012 за иску Даутовой Р.С, Даутовым А.Р, Даутовой Р.А., Мухтарулиной Д.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и установлено ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО12 что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.05.2025.
Из свидетельства о смерти, записи акта о смерти следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Положениями ч. 1 ст. 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, с прекращением обеспеченного залогом обязательства залог прекращается.
Истцами представлены доказательства об исполнении обязательств по договору купли-продажи в полном объеме.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.
Из системного толкования указанных выше норм права следует, что в отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда. Следовательно, если ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая, чем нарушаются права залогодателя, он вправе обратиться в суд с требованием о прекращении зарегистрированного обременения.
В соответствии с п. 11 ст. 53 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В силу абз. 9 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что покупатели свои обязательства по договору купли-продажи перед продавцом ФИО17 исполнили, оплатив последнему 360 000 руб. за приобретенное имущество – жилой дом, а ФИО18, получив от истца указанные денежные средства, то есть согласованную сторонами и указанную в договоре купли-продажи стоимость за проданный истцам объект недвижимости, свои обязательства по подаче соответствующего заявления для погашения регистрационной записи об ипотеке не исполнил в силу независящих отнего причин - смерти, суд находит заявленные требования Даутовой Р.С., Даутова А.Р., Даутовой Р.А., Мухтарулиной Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Нормами ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Указанное, следует и из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в п. 53 которого указано, что в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственный регистратор обязан внести запись в Единый государственный реестр прав на основании судебного акта независимо от его участия в деле.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Даутовой Розы Санягатовны, Даутова Альберта Рахимзановича, Даутовой Розалины Альбертовны, Мухтарулиной Дианы Альбертовны к Рахимовой Сатире Варисовне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона – удовлетворить.
Прекратить ограничение (обременение) в виде ипотеки в силу закона, установленные на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установленного в пользу ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №), умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 27.04.2012.
Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть