Рахмаева Мадина Султановна

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2024 года

Висаитовский районный суд <адрес> в составе судьи Хлыстунова В.П., секретаря Удаевой С-Л-А., представителя истца ФИО8, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 20:17:0154001:754, расположенного по адресу : <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2

В 1993 года, т.е в период брака, ее муж купил у ФИО9 дом, расположенный по адресу: <адрес> № на земельном участке площадью 600 кв.м.

Земельным Кодексом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим на тот момент, закреплялось право собственности граждан на землю.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 умер. После его смерти она фактически приняла наследство, так как является наследником первой очереди по закону, продолжает проживать в указанном доме, пользуется земельным участком под строением.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4,ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не присутствовали. Суду направили заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица нотариус Грозненского городского нотариального округа в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется...

.... Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод

Статья 35 ч.4 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровым номером 20:17:0154001:754, расположенного по адресу : <адрес> в порядке наследования, ссылаясь на то, что является наследником первой очереди по закону после смерти мужа. В состав наследства кроме строения входит земельный участок. Получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Однако она со дня смерти мужа и по настоящее время владеет и пользуется домом и земельным участком под строением.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7в судебном заседании не присутствовали. Суду направили заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица нотариус Грозненского городского нотариального округа в судебном заседании не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод

Статья 35 ч.4 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений между умершей ФИО2 и истцом ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака.

Как следует из материалов дела и установлено судом, принадлежность ФИО2 дома на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу : <адрес> подтверждается светокопией договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГг., сведениями БТИ УКХ <адрес>.

В соответствии со статьей 37 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Земельного кодекса РСФСР при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельным участком.

Таким образом, при переходе права собственности на строение к новому приобретателю переходят в порядке правопреемства права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения. Это означает, что к новому собственнику переходят право пожизненного наследуемого владения или право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В соответствии с ч.5 ст.546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, поэтому право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок в порядке наследования от наследодателя ФИО2 перешло к его наследнику ФИО1, хотя последняя и не получила свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежит наследодателю на законных основаниях.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что после смерти ФИО2 наследство приняла истец. Данное обстоятельство подтвердили в своем письменном заявлении, поданном в суд в порядке ст.39 ГПК РФ, ответчики.

Согласно межевого плана указанный земельный участок имеет кадастровый №, отнесен к категории земель населенных пунктов. Вид разрешенного использования под жилую застройку.

Разрешая требования истца о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу, <адрес>, улТаганская,51 приходит к следующему. В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 137-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 265 право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Исходя из требований статей266,267 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка ), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В силу положений статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса РФ. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, в случае смерти наследодателя прекращается его право пожизненного наследуемого владения. Эти права не могут перейти к наследникам в силу ст.20и21 Земельного кодекса РФ. В данном случае должны действовать нормы п.1 ст.15и п.1,2 ст.19, п.4 ст.35 КонституцииРФ, закрепляющие юридическую фикцию и дающие возможность наследовать земельные участки на праве собственности. Признание за наследниками права собственности на земельный участок, принадлежащий наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется на основании судебного решения по правилам п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ.Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:

Признать за ФИО1,10.12.1948г.р., уроженкой <адрес> Республики Казахстан ( паспорт серии 96 00 321726) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв.м. с., кадастровым номером 20:17:0154001:754,категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под жилую застройку,расположенный по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.П.Хлыстунов.

Копия верна:

судья В.П.Хлыстунов

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения и

о возврате государственной пошлины

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Висаитовского районного суда <адрес> Татхаджиева З.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

До перехода к рассмотрению дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя.

Истец в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако обратились с заявлением об оставлении данного заявления без рассмотрения. Кроме того, в своем заявлении указали то, что в настоящее время проводиться процедура возврата клиента в график погашения задолженности, а также просят произвести возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик в судебное заседание явился и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что заявленные требования имеют юридическое значение, которые заявитель должен обосновать, при этом заявитель, извещенный о судебных заседаниях надлежащим образом и не просивший о рассмо...

...трении дела в его отсутствие, в судебные заседания не явился. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того ПАО Сбербанк для подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оплачена государственная пошлина в размере 26 320, 56 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о возврате государственной пошлины. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.4 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по гражданскому делу по у исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина в размере 26 320, 56 руб. подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-225, ст.93 ГПК РФ, ст.333.4 НК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению № на

расчетный счет отделения Тула Банка России/УФК по <адрес>, ИНН 7727406020, счет №, БИК: 017003983, КПП 770801001 государственную пошлину в размере 26 320,56 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) З.<адрес>

Копия верна: Судья З.<адрес>

Судья З.<адрес>

Судья (подпись) З.<адрес>

Копия верна: Судья З.<адрес>

Судья З.<адрес>