Рахманберди Уулу Улукбек

Дело № 2-629/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Ахметовой О.А.,

с участием представителя ответчика Киреева В.С., адвоката КАРА, представившего удостоверение № 82 и ордер № 2244 от 28 июля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Рахманберди У.У. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил,

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к Рахманберди У.У. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 329674 рубля 08 копеек, судебных расходов в размере 6496 рублей 74 копейки, мотивирует свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала и Рахманберди У.У. 14 мая 2013 года заключен кредитный договор № 47692. Ответчику по договору был выдан кредит в размере 271000 рублей на срок по 14 мая 2018 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 процентов годовых. Рахманберди У.У. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 16 мая...

... 2014 года составляет 329674 рубля 08 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 261018 рублей 19 копеек; просроченные проценты - 37095 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 11818 рублей 23 копейки; неустойка за просроченные проценты - 19741 рубль 98 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору в размере 329674 рубля 08 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6496 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рахманберди У.У. отсутствует по адресу регистрационного учета: Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, ул. <адрес>, что подтверждается отметкой сотрудника почтовой связи на вернувшемся в суд конверте. В связи с изложенным, на основании определения от 28 июля 2014 года адвокат КАРА Киреев В.С. назначен в качестве представителя ответчика Рахманберди У.У. по данному исковому заявлению.

С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика, не явившихся в суд.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору № 47692 от 14 мая 2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя специального дополнительного офиса по обслуживанию физических лиц № 8558/062 Горно-Алтайского отделения № 8558 Ашихмина А.В. и Рахманберди У.У., последнему предоставлен кредит в сумме 271000 рублей 00 копеек под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В силу п. 1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 3.1. Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п. 3.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Из материалов усматривается, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п. 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

На основании п. 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 4.3.4. Договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Договора.

Истцом в адрес ответчика Рахманберди У.У. было направлено требование № 3839 от 14 апреля 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 47692 от 14 мая 2013 года в срок не позднее 14 мая 2014 года.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в размере 329674 рубля 08 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 261018 рублей 19 копеек; просроченные проценты - 37095 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 11818 рублей 23 копейки; неустойка за просроченные проценты - 19741 рубль 98 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.

На день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку, следовательно, задолженность в размере 329674 рубля 08 копеек подлежит взысканию с заемщика по кредиту - Рахманберди У.У. в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 174566 от 5 июня 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Рахманберди У.У. по кредитному договору № 47692 от 14 мая 2013 года в размере 6496 рублей 74 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с Рахманберди У.У. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 47692 от 14 мая 2013 года в размере 329674 рубля 08 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 261018 рублей 19 копеек; просроченные проценты - 37095 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 11818 рублей 23 копейки; неустойка за просроченные проценты - 19741 рубль 98 копеек.

Взыскать Рахманберди У.У. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6496 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2014 года.

Судья Н.И. Долматова

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Рахман о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском кРахманберди Уулу Улукбек, ФИО о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Рахманберди Уулу Улукбеком заключен кредитный договор №28655466 от 13.07.2012 о предоставлении Рахманберди Уулу Улукбеку кредита в сумме 80 000 рублей на срок по 13.07.2017 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 13.07.2012 №28655466/01 с ФИО Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Рахманберди Уулу Улукбек неоднократно нарушал график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 15.07.2014 составила 68 186,47 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 61 308,23 рублей, просроченные проценты - 5478,47 рублей, неустойка за просроченный ...

...основной долг - 941,88 рублей, неустойка за просроченные проценты - 457,89 рублей. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Рахманберди Уулу Улукбека, ФИО в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 68 186,47 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2245,59 рублей.

Определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 26.008.2014 производство по настоящему гражданскому делу в части требований, предъявленных к ФИО, прекращено в связи с тем, что до предъявления искового заявления в суд ФИО умерла.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.

В судебное заседание ответчик Рахманберди Уулу Улукбек не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется телефонограмма.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №28655466 от 13.07.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Рахманберди Уулу Улукбек, последнему предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на срок по 13.07.2017 под 14% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Рахманберди Уулу Улукбек в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 15.07.2014 составляющая 68 186,47 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 61 308,23 рублей, просроченные проценты - 5478,47 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 941,88 рублей, неустойка за просроченные проценты - 457,89 рублей. указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Рахманберди Уулу Улукбек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Рахманберди Уулу Улукбекав пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 245,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Рахманберди Уулу Улукбек в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №28655466 от 13.07.2012 в размере 68 186,47 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 61 308,23 рублей, просроченные проценты - 5478,47 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 941,88 рублей, неустойка за просроченные проценты - 457,89 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 245,59 рублей; всего взыскать 70 432, 06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2014