Рахманкулов Рем Хамитович

Дело № 2-720/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Ким О.Д., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Ашировой З.Ф.,

представителя ответчиков Аширова Д.Ф., действующего по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ за Аширову З.Ф., № от ДД.ММ.ГГГГ за Рахманкулову З.Ф.,

представителя ответчика Ашировой З.Ф. - адвоката Фаттахова М.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя третьего лица Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Асфандияровой Р.Т., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманкулова Р.Х. к Ашировой З.Ф., Рахманкуловой З.Ф, о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/4 доли на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Рахманкулова Р.Х. - Ким О.Д. обратилась в суд с иском к Ашировой З.Ф., Рахманкуловой З.Ф. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/4 доли на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указывает на то, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Рахманкуловой Ф.А.. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ года, ею было составлено завещание согласно которого, недвижимое имущество на момент смерти: жилой дом, омшаник с навесом 20 ...

Показать ещё

...пчелосемей, она завещала детям, Рахманкуловой З.Х., Рахманкулову Ф.Х., Рахманкулову Р.Х., Рахманкуловой Р.Х. в равных долях, то есть по 1/4 доли.

Согласно справке Алкинского сельсовета, выписки из похозяйственней книги Рахманкулова Ф.А. проживала по адресу: <адрес> и была зарегистрирована по месту жительства одна.

Он родился у вышеуказанном доме и проживал в нем до недавнего времени, пока не умер в январе 2013 года родной брат Рахманкулов Ф.Х., что могут подтвердить соседи, которые живут рядом с их домом.

Согласно ст. 1118. ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Таким образом, Рахманкулова Ф.А. будучи дееспособной составила завещание которое соответствует нормам ГК РФ.

А именно, по ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 ст. 1125 ГК РФ, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Так вышеуказанное завещание было удостоверено Алкинским сельсоветом, что дает основания о законности данного документа.

После смерти матери из имущества остался земельный участок кадастровый номер №, категория, земли населенных пунктов, общая площадь 2014 кв.м., жилой дом общей площадью 37,6 кв.м. с надворными постройками.

В соответствии со ст. 1122 ГК РФ, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследницам в равных долях.

Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.

Не зная юридических норм, он считал, что наличие завещание, дает ему право собственности на 1/4 доли вышеуказанного земельного участка и жилого дома, однако когда его брат Рахманкулов Ф.Х. тяжело болел, он не хотел его травмировать, поэтому не смог своевременно зарегистрировать право общей долевой собственности на 1/4 доли на недвижимое имущество.

При сборе документов для оформления права, получив справки из ЕГРП № от 24.06.2013г, № от 24.06.2013г, он обнаружил, что его брат, Рахманкулов Ф.Х. является единственным собственником, как земельного участка, так и жилого дома по адресу: <адрес>, который по непонятным причинам оформил на себя в собственность ДД.ММ.ГГГГ году вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, основанием приобретения права собственности является:

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом длясебя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, нарушено его право на получение недвижимого имущества, оставшееся после смерти его матери. Завещание не было отменено до смерти его матери.

В виду того, что он является нетрудоспособным пенсионного возраста, ему положена согласно ст. 1149 право на обязательную долю в наследстве, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания- завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре. Я не имею возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на недвижимое имущество, поскольку владелец недвижимого имущества Рахманкулов Ф.Х. умер в январе 2013 года, на сегодняшний день его наследники вступают в права на зарегистрированное на него имущество.

В иске просит суд прекратить право собственности за Рахманкуловым Ф.Х.: на земельный участок, кадастровый номер №, назначение объекта - земли населенных пунктов, общая площадь 2014 кв.м, запись № от 20.02.2003г, находящийся по адресу: <адрес>; на жилой дом, назначение объекта - жилое, общей площадью 37,6 кв.м, этажность 1, запись № от 05.03.2003г, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Рахманкуловым Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности 1/4 доли на: земельный участок, кадастровый номер №, назначение объекта -земли населенных пунктов, общая площадь 2014 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом, назначение объекта - жилое, общей площадью 37,6 кв.м, этажность 1, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец Рахманкулов Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Ким О.Д., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Аширова З.Ф. с иском не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Рахманкулова З.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчиков Ашировой З.Ф., Рахманкуловой З.Ф. - Аширов Д.Ф. с иском не согласился, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Ашировой З.Ф. - адвокат Фаттахов М.Р., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., с иском не согласился, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Асфандиярова Р.Т. оставляет принятие решения на усмотрение суда.

Представители третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус С в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав участников процесса, которые соответственно полностью поддержали и изложили свои позиции по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Положениями ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Статья 1155 ГК РФ регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных ст. 1154 указанного кодекса. Согласно данной норме, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу статьи 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Рахманкулова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Сафарово, <адрес> БАССР умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Администрацией сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан выдана справка № о том, что Рахманкулова Ф.А. действительно до дня смерти проживала по адресу: <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства одна.

ДД.ММ.ГГГГ Рахманкуловой Ф.А. было составлено завещание, согласно которого, на момент смерти: жилой дом, омшаник с навесом 20 пчелосемей, она завещала детям, Рахманкуловой З.Х., Рахманкулову Ф.Х., Рахманкулову Р.Х., Рахманкуловой Р.Х. в равных долях. Данное завещание составлено и подписано в двух экземплярах, из которых один остается в делах Алкинского сельсовета.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Рахманкулов Ф.Х. является собственником жилого дома, общей площадью 37, 6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Рахманкулов Ф.Х. является собственником земельного участка с кадастровым номером №., расположенное по адресу: <адрес>

Рахманкулова З.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о рождении серии 1-АО № 005663, ее родителями записаны Рахманкулов Ф.Х. и Янбухтина Л.Х.

Согласно справке о заключении брака № в архиве Уфимского городского отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан по <адрес> бракосочетания имеется запись акта о заключении брака Д и Рахманкуловой З.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Доцева.

Брак между Д и Д был расторгнут, о чем выдано свидетельство серии 1-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аширов Д.Ф. и Д заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство серии 1 - РС № 353037, после заключения брака жене присвоена фамилия Аширова.

Истец Рахманкулов Р.Х. согласно свидетельства о рождении серии РЧ № родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны Рахманкулов Х.Г. и Рахманкулова Ф.А..

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией сельского поселения Алкинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Рахманкулова Ф.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Рахманкулов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован по месту жительства.

Согласно свидетельству о смерти серии 111-АР № Рахманкулов Ф.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти № 1055

Рахманкуловой Р.Х., проживающая по адресу: <адрес> письменно отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Рахманкулова Ф.Х. о чем в материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Рахманкуловой З.Х., проживающая по адресу: <адрес>12 письменно отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Рахманкулова Ф.Х. о чем в материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Из земельного участка с кадастровым номером №, категория, земли населенных пунктов, фактической площадью 28 соток, оставшегося после смерти матери Рахманкуловой Ф.А. истцом Рахманкуловым Р.Х. была выделена 1/4 земельного участка.

Постановлением Главы Администрации Алкинского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Рахманкулову Р.Х. был предоставлен земельный участок площадью 713,50 кв.м. в д. Узытамак, по <адрес> Республики Башкортостан. Целевое назначение земельного участка - для строительства и обслуживания жилого дома.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: д. Узытамак, <адрес> Республики Башкортостан имеет кадастровый номер №.

Из вышеизложенного следует, что истец Рахманкулов Р.Х. свое право на получение 1/4 доли земельного участка оставшегося после смерти матери Рахманкуловой Ф.А. реализовал.

Свидетель Рахманкулова Р.Х. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что мать написала завещание, чтобы разделить на четверых. На участке были ульи, дом в плохом состоянии. После матери дом разделили, от дома все отказались. Ф вел сад, огород, все ульи ему остались, 3 долю отдали Ф, так как он овощами кормил, помогал. Р взял 1/4 часть доли, сделал заборы, построил дом, баню, проход он сделал через соседей, так ему было удобней, на этом, все были согласны. Он выбрал задний участок, потому что тогда ездили электрички, так было удобней привозить гостей, не хотел демонстрироваться на всю деревню, он сам так хотел. Все они родились в д. Салихово. Они переехали в 1932 году в Уразбахты. В 1934 году купили дом, сделали заборы, сарай, туалет. С 1934 года до войны учились в Чишминской школе интернате. В 1941 году в Юматово открыли школу. До войны Ф отправили в МСЗ, в 1941 году взяли его в армию, в 1953 году он вернулся из Германии, дали квартиру. Р хозяйством не интересовался, в Алкино приезжал к Ф. Ф вернулся из Германии, обучился на пчеловода, построил завод, прописался в Алкино и окончательно стал жить. В 1967 году папа умер, Р не нашли, кое как успел на похороны. Потом мама заболела, Р рядом не было. В 1979 году мама по болезни переехала к ней. Техникум для нее построил дом. Мама 5 месяцев лежала болела. Р приезжал, но в основном за завещанием, имущество поделить на 4 доли, было 20 ульев их поделили. ДД.ММ.ГГГГ Р приезжал в гости с подарками, вспоминали сестру, вспоминали Ф и он ни слова не сказал, что у него есть претензии. Это был общий участок, он сам себе отделил задний участок, она все сразу написала об отказе от доли, отдала Ф, все было по обоюдному согласию. Земля колхозная, государственная, они знают, что в Советское время не имели права, участок занимали с 1934 года, по общему согласию, он сам выбрал задний. Ф обеспечивал и делал все. Р помог, когда памятники ставили. Сосед Мидхат возмущался, что Р гостей водит через огород, Ф должен был выделить через двор, ему сделали проход, и он существует, фактически Ф уступил ему полторы сотни своей земли. Только через 20 лет Р потребовал, Р не устроила, он начал наглеть, Р привез трехметровые заборы и требовал, чтобы ему установили. Ф был не здоров, до этого терял сознание, Ф страдал из-за Р. Когда проводили газ, Р потребовал, чтобы ему провели газ, Ф не отказал, сказал, давайте и ему сделаем. У них всегда были хорошие отношения. Р жил в родительском доме с 1934 года по 1944 год. Р в 1979 году выделили, он поставил заборы, с того времени никакого отношения к участку не имел.

Свидетель Рахманкулова Р.Х. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что при Хрущеве вышел указ, приусадебный участок привести в порядок, чтобы не превышал 25 соток. Для колхозников определили сотки, должны были и им отрезать, но не отрезали. На конце участка росли дикие вишни, когда участок посмотрели их не измерили, так как был заросший, общий участок был 28 соток. Дом был старый, мама сказала, что на старый дом претендентов не будет. О завещании она узнала, после того как мать приехала к ней, мать подписала завещание в ее доме, 4-ым завещала, не было больше никаких завещаний. Р знал о завещании. Р сам был. Р.Х. ничего не захватывал, 1/4 часть предоставлена. Отказались сразу после смерти матери в 1979 году, с 2001 года может было повторно.

Свидетель Д в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что участок 96/1 находящейся в Узытамаке в 1976 году был целым участком. В 1979 году умерла бабушка. В 1980 году тесть сказал, что для Р участок надо разделить, потом для заборов, определил ему участок. Он работал постоянно. Ему хватал его участок, земля была государственная, появлялся у себя, претензий не было, хорошие отношения были. На их участке Р ничего не делал, только на своем. Он ходил с другой стороны, потом мимо них начал ходить. Ему надо было отдельный проход, через суд дали полтора метра прохода. Переносили сарай, забор сделали с сыном, существенный забор.

Свидетель Д в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что в он 1976 году был зятем. Там где был его участок, там убирали картошку, Ахунян пахал землю. После смерти Ф, Ф сказал,, что надо отделить участок, сказал, где копать столбы, дали без всякого прохода, так что эта земля была Рахманкуловых, границы не менялись, заборы как находились, так и находятся. После выдела, участок только изменился, ничего не захватывал, Ф говорил, что земля колхозная была, Ф прописался в <адрес>, Р не говорил, что ему нужен участок. Про завещание Ф не известно. У Ф было электричество, со стороны улицы, он хотел поставить с железной дороги. Остался один столб. Р поставил себе дом после 1980 года. В 1987 году дом был, сруба не было. Дом был из дерева где-то в 1979-1980 годы. <адрес> не было дома, дом как сарайчик.

Свидетель Ш в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что жили напротив, дружили. Помогали им, когда были старые, Ф была, как бабушка, хорошие родители, замуж вышла 1966 году. Их дом внизу, ее муж Хаернасов. Они переехали 1965 году. С 1966 по 1990 года она там жила. Там никаких участков не было, там был пустырь, мусор. Туда переехали, дом построили. Р и Ф были вместе. Они заняли два участка, 1 участок сын сейчас имеет, где Султановы была их земля. Кода Райф умер, Раиса продала и уехала, пока свекровь была жива пользовались землей Султановых. Там ничего не сажали, осталась земля. Потом Р сказал, что будет там строится. Муж умер, свекровь жива была. Когда свекровь умерла, Хаернасовы забрали через суд. Р по садам ходил, он остался внутри. Она ему говорила, ходили через них, не было ни входа, ни выхода, у них до сих пор ворота существуют. Никогда не закрывали, Рахманкулов Х.Г. был добрый, сыну передала участок, они запретили вход. Пусть будет свой ход. Р обратился к ней. Она сказала, что пользуется Рустам Хаернасов, Ф хотел дать землю сзади, Р говорил, что не надо, он все равно не выйдет. Он через нее ходил. Спорная земля граничила: с одной стороны Мунира, с правой стороны около Муниры сзади живут, Ахунян здесь не касается. У нее две семьи. Она передала землю Султанову, в конце было свободно, Султанову передала свою землю, у Р был выход, после Р пустота, после него взяли землю. У нее было 40 соток, она живет с момента постройки. Ф прямо по улице, второй дом их, сейчас так. До 1990 года жили, в летнике сколько лет прожили, там была плитка, кровать, они там жили. Сначала баня, потом только бревенчатый дом построил, они всю жизнь прожили там, в 1987 году сына забрали в армию, в 1992 женился сын, по продолжению огород обрабатывался, земля эта не купленная, ничейная, она отдала Султановым. 96 и 96/1 ранее единый двор не составляла, была свободной земля. Р участок не выделяли, захват делали, свекровь делала.

Свидетель К в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что у Р и Ф не было участков. Где Р дом поставил, была пустота, мусор был. В детстве приезжала, при жизни Ф. Р навещал с женой, ездили они, когда бабушка жива была. В 1968 году уехала в Уфу по настоящее время там проживает. Напротив ее родителей дом Ф. В 1979 году Р построил летний дом, судились они. По поводу участка 96, где жил Ф: уехала 1968 году, в детстве была там, начали строиться, до этого была пустота, сестра построилась, Р построил, образовались дома, они поставили.

Свидетель Ф в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что инвалидом по зрению стал с 1996 года, до этого видел. Раньше улиц не было, сейчас место жительства Рахманкуловых <адрес>. Они проживали всю жизнь, с 1959 года, а фактически он знает с 1956 года, он в это время служил по соседству. Хозяйство вел Ф по <адрес>, а Р редко приезжал. Р дали участок в 1964 году, обрезали с огорода, кто не работал в колхозе. Он (Ф) работал в Лескоме, был не освобожденным, его командировали в Чишмы. Когда он приехал в прокуратуру Воганову, он ему говорил, что посадит, землю не обрезали им, он добился этого. Участок им (Рахманкуловым) не обрезали, участок был целиком около 28-29 соток, он остался едим, он был загорожен плетнем, сейчас сеткой, он составлял один участок. В 1964 году росли дикие вишни, потом они вычистили и начали сажать картошку, а сзади них жили Султановы, жила Рая мать, построил дом, а пониже Султановых живут Хаернасовы. Хаернасов когда переехал в 1954 году хотел захватить участок Р и его участок. Там жила Ф, умерла в 1979 году, участком «командовал» Ф, он сам лично пахал у них на огороде. Участок Р появился, когда Ф умерла. Р начал просить зачаток, а Ф сказал посмотрим. Оказывается Ф завещала 2 сыновьям, а потом четверым. Ф отделил себе участок, от общего, Р начал ходить от соседей. Ходил пока между собой и Султановым не поскандалили, хотел поставить вороты, после этого начал ходить через Ф или через Гайнутдиновых, стал просить он проход на <адрес>, выпросил 1,5 метра ходьбы, хотел даже поставить ворота, чтобы можно было заезжать на машине. Если делить участок на четверых, что от него останется, хорошие были между ними отношения. На счет старого дома Р не говорил, когда Ф была жива, Р хотел поставить дом вместо старого дома, Ф не разрешила. Старый дом вроде в 1930 году построили, в 1934 году купил Рахманкулов Х.Г. из Салихово переехали в Узытамак. Р.Х. редко приезжал, он родился в Салихово. Ф менял подоконники, ремонт делал, Р на своем участке сруб поставил. 2 года сруб стоял, спора на счет земли не слышал, что землю просил для прохода, электричества, воды не было, В 1960 году свет провели, воду недавно провели. Газ провел 1993 году, Ф был директором ООО «Восковый завод», приезжал ухаживал за пчелами. Р работал в Уфе преподавателем в Кооперативном техникуме, не болел, последний раз видел 2 года назад был у них дома. Приезжал на кладбище, на участке 96/1 поставил дом, свет брал от соседа, 4 года назад от него брал свет. Обрезали, но не обрезали до конца, пустырь не захватил, а захватил рабочий участок, выделил Ф. Р.Х. построил дом в 1990 г. Он приезжал, но после смерти матери редко, он от Султановых ходил сзади на станцию прямиком, хотел ворота поставить, чтобы заезжать на машине, ему не разрешили.

Свидетель ФИОЗ29 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что с 3 лет помню всех, всегда вместе жили, постоянно в сад ходил помогал. Этот участок состоит из единого участка, в основном на участке работал Ф. Отец помогал пахать им участок. Где-то в 1979 году Ф и Р отделили участок Р. Ему было удобно до станции ходить на электричку. Р поставил калитку, ходил через брата, потом через Султановых, потом через наш огород. С Р у Ф были хорошие отношения, заехал к соседям. Он говорит, что участок хочет продать, может их продать, говорил ему он, просил продать Р. 2 года не пользовался, временно электричество протянули, они электричество протянули. Долгое время приходили покупатели, потом Ким приехала, она сказала присмотрится. Ким купила, застроились, они сказали, что будут переезжать ближе к осени, переехали. Зиму перезимовали, электричество, газ протянули, они знали куда шли, дом его устраивал, никакого вопроса о дележке дома не было. По поводу завещания не знал. Ф выращивал сад, директором был, держал пчел, в Алкино жили. Р жил отдельно, отношения были натянутые. Дом был ветхий, Ф крышу, подоконники, печку отремонтировал. Тетя Р приезжала. Тетя З редко. ФИОЗ29 постоянно был в Алкино с 1962 года, с 2006 года по 2009 год жил в Аклкино, в 2010 году не жил, в 1969 году ушел в армию. Р.Х. поставил в 1980 году, бревна его. Султановы построили в 1980 году. Султановым дала участок Хусния. Р взял себе участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Кроме того, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Гражданским процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает иск Рахманкулова Р.Х. к Ашировой З.Ф., Рахманкуловой З.Ф. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/4 доли на жилой дом и земельный участок подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Рахманкулова Р.Х. к Ашировой З.Ф., Рахманкуловой З.Ф, о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 1/4 доли на жилой дом и земельный участок отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

Свернуть