Рахманов Эльшан Алишан оглы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 10 октября 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа–Югры, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Литовской В.М.,

с участием ответчика Рахманова Э.А.о, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело 2-7620/2022 по иску Акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания-Кода» к Рахманову Э.А.о. о взыскании причиненного ущерба, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба в размере 93008 рублей 45 копеек в результате повреждения железобенонной опоры электропередач №ВЛ-6 кВ, фидер «Внутрипоселковый» роасположенной в <адрес>, ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ от наезда транспортным средством под управлением Рахманова Э.А.о..

Представитель истца в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и взыскании с ответчика 93008 рублей 45 копеек причиненного ущерба, 7479 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3824 рубля расходов по оплаите государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в части размера ущерба и судебных расходов, за исключением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими ...

...удовлетворению частично пор следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика изучив письменные материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Суд установил, что Рахманов Э.А. ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством марки № совершил наезд на железобетонную опору № ВЛ-6 кВ, фидер «Внутрипоселковый» от ПС 35/6 «УПС», расположенную по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, повредив ее.

В результате наезда АО «ЮТЭК-Кода» был причинен материальный ущерб в размере 93 008,45 (девяносто три тысячи восемь) рублей 45 копеек.

Размер ущерба, подтвержден расчетом затрат по восстановлению поврежденного объекта.

Данные обстоятельства помимо признания иска ответчиком подтверждаются представленными материалами ОГИБДД УМВД РФ по Октябрьскому району, актами выполненных работ по восстановлению опоры ЛЭП истца.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба в размере 93 008 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в размере 7479 рублей 89 копеек, как не основанные на действующем законодательстве.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2990 рублей 25 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания-Кода»(ОГРН1048600202474) к Рахманову Э.А.о.(ИНН №) о взыскании причиненного ущерба, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Рахманова Э.А.о. в пользу Акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания-Кода» 93008 рублей 45 копеек причиненного ущерба, 2990 рублей 25 копеек расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи