Рахманова Татьяна Геннадьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Северо-Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре О.В. Шаховой,

с участием представителя истца Удовиченко Н.В., действующей на основании доверенности № 1678 от 04.06.2013 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2013г. по иску «Муниципального унитарного предприятия «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по июнь 2013 года в сумме 69962 руб.50 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1934 руб.10 коп.

Установил:

МУП «ФИО7», в лице генерального директора ФИО4, обратилось в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что на основании договора коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исправно получая жилищно-коммунальные услуги от истца, ответчик длительное время уклоняется от исполнения своих обязанностей по их оплате.

В судебном заседании представитель истца Удовиченко Н.В., действуя на основании доверенности, заявленные требования, уточнила. Суду пояснила, что задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет 69962 рубля 50 копеек. Просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 рубля 10 копеек.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, уведомлена надлежаще и своевременно, суд о причинах неявки не информировала. В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены све...

...дения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Судом установлено, что на основании договора коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, и зарегистрирована в нём по месту жительства. Согласно представленной выписки из лицевого счета, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг на день рассмотрения дела в суде составила 69962,50 руб. Правильность и законность расчетов истца размера платы за коммунальные услуги судом проверена, установленный размер задолженности соответствует фактическим затратам истца.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155. ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При предъявлении иска, была уплачена государственная пошлина в размере 1934 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На день рассмотрения дела в суде расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере1934,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ФИО7» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 69962 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ФИО7» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1934 (одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня получения ответчиком копии решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд и оплатой государственной пошлины.

Председательствовавший судья Н. А. Тимошина

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 19 августа 2013 года.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-160/2013.

Председатель

Северо – Енисейского районного суда Н. А. Тимошина

Секретарь

Северо – Енисейского районного суда К. Э. Ткаченко