Рахматов Достонжон Анварович
Дело 5-129/2015
В отношении Рахматова Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-129/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Глушковой М.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматовым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-129/2015
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 августа 2015 года г. Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Рахматова Д.А. <данные изъяты>,
владеющего русским языком и в услугах переводчика не нуждающегося, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Рахматов Д.А., являясь гражданином <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в нарушение ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рахматов Д.А. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью. Суду показал, что действительно является гражданином <данные изъяты>. Въехал на территорию Российской Федерации в сентябре <данные изъяты> с целью работы в <адрес>. Последние 3 месяца проживал <адрес>, на овощной базе, где работал у ИП И.В.Л.. После того, как истек срок пребывания в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, он по настоящее время не выехал из Российской Федерации, так как зарабатывал деньги. На территории Российской Ф...
Показать ещё...едерации никаких родственников не имеет, семья находится в <данные изъяты>
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Рахматова Д.А. в совершении административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом.
Согласно части 1 статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечения срока пребывания в Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, гражданин <данные изъяты> Рахматов Д.А. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он пребывает на территории Российской Федерации незаконно, от выезда из Российской Федерации после истечения срока временного пребывания уклоняется, о чем составлен протокол, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются миграционной картой Рахматова Д.А., уведомлением о прибытии, досье АС ЦБДУИГ ФМС России, рапортом участкового уполномоченного ММО МВД России «Ирбитский» Д.В.Ю.., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Рахматов Д.А. пребывает на территории России без законных оснований.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, проанализировав совокупность доказательств, судьей достоверно установлено, что Рахматов Д.А., являясь гражданином <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в нарушение ст. 25.10 ч. 1 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» незаконно находится на территории Российской Федерации, уклоняясь от выезда по истечении установленного срока пребывания.
Действия Рахматова Д.А. судья квалифицирует по ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Рахматова Д.А., судья признает его раскаяние.
Обстоятельств отягчающих ответственность, судьей не установлено.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст.27).
Данные права в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями).
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 года, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
При этом, судья учитывает положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 года, согласно которой, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Принимая во внимание длительность нахождения Рахматова Д.А. на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, отсутствие у него семьи, детей и близких родственников на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что его выдворение за пределы Российской Федерации обеспечит единственно возможный способ достижения цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений, а также баланс частных и публичных интересов. При этом назначение административного выдворения за пределы Российской Федерации не нарушает право на уважение частной и семейной жизни.
Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, нахожу, что имеются основания для назначения Рахматову административного наказания в виде административного штрафа в соответствии со ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, и в соответствии с частями 4, 6 ст. 3.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях принимаю решение о самостоятельном контролируемом административном выдворении за пределы Российской Федерации за счет своих средств.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Рахматова Д.А. <данные изъяты>, признать виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда его за пределы Российской Федерации за счет собственных средств.
Штраф должен быть уплачен: <данные изъяты>
Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Судья - подпись
Постановление вступило в законную силу 25.08.2015.
Судья М.Н.Глушкова
Секретарь судебного заседания К.Ю.Лисицына
СвернутьДело 5-78/2016
В отношении Рахматова Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-78/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Логиновым М.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматовым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
К О П И Я
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ирбит 17 мая 2016 года
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Логинов М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахматова Д.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение по ст. 18.8 ч. 1.1. КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Рахматов Д.А., являясь гражданином <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нарушает режим пребывания на территории Российской Федерации, уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания, в нарушение ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» незаконно находится на территории Российской Федерации, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> по адресу: <адрес>
При рассмотрении дела об административном правонарушении Рахматов Д.А. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, пояснив, что, действительно, является гражданином <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ у него закончился срок пребывания в Российской Федерации, так как работу не нашел, не продлил срок пребывания в Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств, намерен ехать в <адрес> в поисках работы, выезжать на родину не намерен. Жена и ребеногк проживают в <д...
Показать ещё...анные изъяты>
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рахматова Д.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Рахматова Д.А. в совершении административного правонарушения.
Так, согласно ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно рапорта УУП МО МВД РФ «Ирбитский» майора полиции Д. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> Рахматов Д.А., который с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ незаконно.
Действия Рахматова Д.А. судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Рахматова Д.А., судья учитывает признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Данные права в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Принимая во внимание факт нахождения Рахматова Д.А. на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, что у него отсутствуют устойчивые социальные связи на территории Российской Федерации, не связан семейными узами, отсутствует доход, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что выдворение Рахматова Д.А. за пределы Российской Федерации должно быть в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с содержанием его в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, что обеспечит единственно возможный способ достижения цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений, а также баланс частных и публичных интересов.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский») <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/
Постановление вступило в законную силу 30 мая 2016 года.
Судья М.Л.Логинов
<данные изъяты>
Свернуть