Рисс Владимир Иосифович

Дело № 2-836/2014 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: Председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

При секретаре Ивлевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 273 000 рублей на 60 месяцев под 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства с ответчиком ФИО2, которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме.

Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчики своевременно не исполняют, не оплачивают проценты за пользование кредитом, а также не погашают основной долг в сроки, определенные кредитным договором и срочным обязательством. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 822,81 руб., в том числе: просроченная задолженность - 109 438,92 руб.; просроченные проценты - 6 157,19 руб., задолженность по неустойке - 1226,70 руб.

Заемщику и поручителю Банком направлялись извещения-требования с предложением уплатить просроченные платежи по кредиту, однако до настоящего времени ответчики не испол...

...нили свои обязательства, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с иском к ним о взыскании задолженности 116 822 руб. 81 коп., госпошлины в сумме 3 536,45 руб., а также о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражения в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 273 000 рублей на 60 месяцев под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства с ответчиком ФИО2, которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме.

В соответствии с п. 2.2. вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчики своевременно не исполняют, не оплачивают проценты за пользование кредитом, а также не погашают основной долг в сроки, определенные кредитным договором и срочным обязательством. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 822,81 руб., в том числе: просроченная задолженность - 109 438,92 руб.; просроченные проценты - 6 157,19 руб., задолженность по неустойке - 1226,70 руб.

Согласно п. 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Одновременно с погашением основного долга заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, а также в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, и расходы, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

До настоящего времени погашение долга не произведено, несмотря на предпринимаемые меры Банком по взысканию задолженности по кредитному договору путем направления заемщику и поручителям извещения-требования о необходимости уплатить просроченные платежи и проценты по кредитному договору, о чем свидетельствуют соответствующие требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком не выполняются в полном объеме принятые по кредитному договору обязательства, Банк вынужден обратиться в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности 119822,81 руб., госпошлины в сумме 3536,45 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами: копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года; копией заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года; копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №; копией информации об условиях предоставления и полной стоимости кредита; копией примерного графика платежей; копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО3, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца, обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами. ФИО2, являющаяся поручителем по указанному договору, в силу закона и договора обязана нести солидарную ответственность с заемщиком ФИО3

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 536,45 руб. также подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме и в равных долях.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 116 822,81 руб., в том числе: просроченную задолженность - 109 438,92 руб.; просроченные проценты - 6 157,19 руб., задолженность по неустойке - 1226,70 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3 536,45 руб., т.е. по 1768,23 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца, начиная со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 ноября 2014 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Салахова Н.Р.