Рахматов Халим Хаитович

Дело № № ******

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Перовой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Азанова П.П.,

представителя административного истца Пшеничникова А.А.,

административного ответчика Рахматова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области к Рахматову Халиму Хаитовичу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Свердловской области обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина Республики Узбекистан Рахматову Х.Х. 14.04.1982 года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу до момента исполнения решения о депортации.

В обоснование иска указано, что административный ответчик 19.06.2019 года освобожден из ФКУ «Исправительная колония № 13» ГУ ФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание в видел 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 03.12.2018 года Министерством юстиции Российской Федерации принято распоряжение № 7789-рн о нежелательности пребывания (проживания) Рахматова Х.Х. на территории Российской Федерации. Во исполнение распоряжения о нежелательности пребывания 11.06.2019 года врио начальника ГУ МВД России по Свердловской области в отношении административного ответчика принято решение № 100 о депортации. Освободившись из мест лишения свободы, административный ответчик не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и обеспечивающих само...

...стоятельный выезд из Российской Федерации. В связи с тем, что административному ответчику необходимо приобрести проездные документы в страну гражданской принадлежности, административный истец просит поместить Рахматова Х.Х. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу на срок до 27.09.2019 года.

В судебном заседании представитель административного истца Пшеничников А.А. административный иск поддержал по выше изложенным основаниям.

Административный ответчик Рахматов Х.Х. в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражал.

Суд, заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Азанова П.П., полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4-6 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусматривает, что в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В силу п. 12 той же статьи исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (п. 9.4 указанной статьи).

Согласно п. 9 указанной статьи иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Как следует из материалов дела, Рахматов Х.Х. приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 25.04.2016 года осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2. ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 03.12.2018 года № 7789-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации Рахматова Х.Х. признано нежелательным.

11.06.2019 года врио начальника ГУ МВД России по Свердловской области принято решение № 100 о депортации Рахматова Х.Х. за пределы Российской Федерации.

19.06.2019 года Рахматов Х.Х. освобожден из ФКУ «Исправительная колония № 13» ГУ ФСИН России по Свердловской области и в отношении него принято решение о временном размещении в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.

Из материалов дела также следует, что Рахматов Х.Х, не имеет документов, подтверждающих законность его пребывания в Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы, а также позволяющих ему на законных основаниях осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, установив, что в отношении административного ответчика приняты решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации и решение о депортации, которые незаконными не признаны и не отменены, суд полагает наличие оснований для удовлетворения административного иска.

С учетом изложенного, обсуждая вопрос об установлении разумного срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, суд признает испрашиваемый административным истцом срок пребывания административного ответчика в специальном учреждении до 27.09.2019 года включительно обоснованным. По мнению суда, этот срок разумен и реально достаточен для принятия административным истцом необходимых мер к исполнению решения о депортации.

Одновременно суд отмечает, что установление судом испрашиваемого срока не лишает административного истца права и возможности при возникновении объективных к тому предпосылок исполнить решение о депортации в более короткий срок либо обратиться в суд с административным иском о продлении срока пребывания Рахматова Х.Х. в специальном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Узбекистан Рахматова Халима Хаитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного размещения иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пр. Горнистов, д. 15, на срок до 27 сентября 2019 года включительно.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в мотивированном виде в совещательной комнате.

Судья Полякова О.М.

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 25 апреля 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кориновской О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ревды Свердловской области Теплоухова П.В.,

подсудимого Рахматова Х.Х.,

его защитника – адвоката Мясникова А.П., представившего удостоверение №, ордер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

переводчика Газиева С.А.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рахматова Х.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего у <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

содержавшегося под стражей в период с 30 октября 2015 года по 04 марта 2016 года,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на узбекском и русском языках 09 марта 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рахматов Х.Х. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Рахматов Х.Х., занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенном у железнодорожного переезда по улице <адрес>, приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,55 грамм. Да...

...нное наркотическое средство Рахматов Х.Х. стал незаконно без цели сбыта хранить в пепельнице, находящейся в передней панели салона автомобиля «Деу-Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, остановленного сотрудниками ДПС ГИБДД МО «Ревдинский» у дома <адрес>, до задержания его сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес>, расположенного у дома <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в пепельнице, находящейся в передней панели салона автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Рахматова Х.Х. вещество является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,55 грамм, включенным в Список 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое Рахматов Х.Х. хранил для собственного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма, в связи с чем количество наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,55 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Рахматов Х.Х. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и им при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Рахматов Х.Х. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; она не сможет обжаловать приговор из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рахматов Х.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Рахматова Х.Х. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рахматова Х.Х. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Рахматову Х.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого Рахматову Х.Х., не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рахматов Х.Х. ранее не судим.

По месту работы и по месту жительства Рахматов Х.Х. характеризуется положительно, к административной ответственности он не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахматова Х.Х., судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахматова Х.Х., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двоих малолетних детей и близкого лица – пенсионера, совместно с ним проживающего, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 2 л.д. 93), и в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого Рахматову Х.Х., не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, Рахматов Х.Х. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Рахматову Х.Х. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Рахматова Х.Х. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Рахматову Х.Х. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, сотовый телефон «Нокия» модель «525», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», необходимо возвратить подсудимому Рахматову Х.Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахматова Х.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рахматова Х.Х. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Рахматова Х.Х. под стражу в зале суда.

Этапировать Рахматова Х.Х. в СИЗО – 1 г. Екатеринбурга через ИВС МО МВД России «Ревдинский».

Срок наказания Рахматову Х.Х. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 25 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рахматова Х.Х. под стражей с 30 октября 2015 года по 04 марта 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой после экспертизы 0,44 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» – уничтожить;

- сотовый телефон «Нокия» модель «525», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» – возвратить подсудимому Рахматову Х.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь Е.С. Чистякова

По состоянию на 25 апреля 2016 года приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-73м/2016.

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь Е.С. Чистякова