Рахматулина Наталья Геннадьевна

Дело № 11-6/2020 м/с Мельник О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Дом-Сервис» к Рахматулину Р.Р., Рахматулиной Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика Рахматулину Р.Р.

на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "дата" по исковому заявлению ООО «УК «Дом-Сервис» к Рахматулину Р.Р., Рахматулиной Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым с Рахматулину Р.Р., Рахматулиной Н.Г. Геннадиевны в пользу ООО «Управляющая компания «Дом-Сервис» солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги за период январь 2017 года, сентябрь 2018 года в размере 18196 рублей 11 копеек, задолженность за содержание и ремонт жилья за период январь 2017 года, сентябрь 2018 года в размере 3312 рублей 85 копеек, пени в размере 6990 рублей 69 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054 рублей 99 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Дом-Сервис» обратилось с иском к Рахматулину P.P., Рахматулиной Н.Г. о взыскании солидарно задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период февраль 2017 года, сентябрь 2018 года, январь 2019 года в размере 25 409 рублей 19 копеек, пени в размере 5325 рублей 16 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1122 рублей, в обоснование иска указав, что ООО «УК «Дом-Сервис» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от "дата". Поставщиком коммунальных услуг: водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, электроснабжение является ООО «УК «Дом-Сервис». В вышеуказанном доме должники имеют в общей собственности жилое помещение площадью 77 кв.м. и проживают в нем. За фев...

...раль 2017 года, сентябрь 2018 года, январь 2019 года ООО «УК «Дом-Сервис» оказало должникам услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, согласно предоставленному расчету на сумму 25409 рублей 19 копеек, которые ответчиками не оплачены, сумма пени, подлежащая уплате, в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, составляет 5325 рублей 16 копеек. С учетом дополненных исковых требований просили взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период январь 2017 года, сентябрь 2018 года в размере 21508 рублей 96 копеек, пени в размере 6990 рублей 69 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1122 1 рублей.

Мировым судьёй судебного участка № <адрес> постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики оспаривают законность и обоснованность решения, просят его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Дом-Сервис» отказать.

Ответчики Рахматулину P.P., Рахматулиной Н.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Дом-Сервис» отказать.

Представитель ООО «УК «Дом-Сервис», действующая на основании доверенности Белая Н.К. просила решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "дата" отставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Рахматулину P.P. без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений подп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения..;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как указано в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого пня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплат, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.. .

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Рахматулину P.P. и Рахматулиной Н.Г. являются собственниками (общая совместная собственность) <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "дата".

ООО «УК «Дом-Сервис» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес> основании договора управления многоквартирным домом от "дата".

В <адрес> в спорный период времени проживали ответчики Рахматулину P.P., Рахматулиной Н.Г. и их дети, что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается актом о фактическом проживании от "дата".

Ответчики не оплачивали коммунальные услуги и содержание и ремонт жилья за январь 2017 года в полном размере и сентябрь 2018 года по <адрес>, в результате чего образовалась задолженность за коммунальные услуги за январь 2017 года, сентябрь 2018 года в размере 18196 рублей 11 копеек (16230,05 руб.+1966, 06 руб.) и за содержание и ремонт жилья январь 2017 года, сентябрь 2018 года в размере 3312 рублей 85 копеек (1455,45 руб.+1857,40 руб.). Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Анализируя представленные доказательства, проверив расчет взыскиваемой задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, предоставленный истцом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчиков в пользу истца полежит взысканию в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период январь 2017 года, сентябрь 2018 года в размере 18196 рублей 11 копеек, задолженности за содержание и ремонт жилья за период январь 2017 года, сентябрь 2018 года в размере 3312 рублей 85 копеек, а так же пени в размере 6990 рублей 69 копеек.

Доводы жалобы о том, что объем потребленных коммунальных услуг, указанный в платежном документе за январь 2017 года, размер которого ответчиками не оспаривался, был потреблен не только семьёй ответчиков за 14 месяцев, но и предыдущим владельцем квартиры и ссылку в подтверждение указанных доводов на квитанции предыдущего владельца, суд считает несостоятельными, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств не усматривается, что выставленные ответчикам в платежном документе за январь 2017 года объемы потребленных коммунальных услуг были потреблены не семьёй ответчиков.

Доводы ответчика о том, истец подал иск только в 2019 года, что повлекло увеличение размера пени, суд считает несостоятельными, поскольку обязанность по уплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг в определенный срок установлена законом, пени за просрочку выполнения данной обязанности также установлены законом, таким образом, размер пени зависит от выполнения ответчиками возложенной на них законном обязанности в установленный законом срок, а не от момента предъявления истцом соответствующего искового требования.

Доказательств в настоящем судебном заседании, которые могли бы опровергнуть указанные выше установленные мировым судьей обстоятельства, ответчиком не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены решения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

На основании ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "дата" по исковому заявлению ООО «УК «Дом-Сервис» к Рахматулину Р.Р., Рахматулиной Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Рахматулину Р.Р. без удовлетворения.

Судья:

Дело № 11-95/2021 Мировой судья Мельник О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г.Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Киселевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «УК «Дом-Сервис» к Рахматуллин Р.Р., Рахматуллиной Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

по апелляционной жалобе ответчика Рахматулина Р.Р.,

на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г., которым частично удовлетворены исковые требования ООО «УК «Дом-Сервис» к Рахматуллин Р.Р., Рахматуллиной Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

выслушав ответчика Рахматулина Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО «УК «Дом-Сервис» Панасенко А.С. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Дом-Сервис» обратилось к мировому судье с иском к Рахматулину Р.Р., Рахматулиной Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав в обоснование требований, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец ООО «УК «Дом-Сервис» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Поставщиком коммунальных услуг: водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение является ООО «УК «Дом-Сервис». За период октябрь-ноябрь 2019 года, январь 2020 года, март 2020 года ООО «УК «Дом-Сервис» оказало ответчикам коммунальные услуги на сумму 2824 рублей 32 копеек и услугу по содержанию и ремонту жилья на сумму 2317 рублей 67 копеек. "."..г. определением мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области был отменен судебный ...

...приказ №... от "."..г., однако, долг до настоящего времени не оплачен. Сумма пени составляет 410 рублей 37 копеек. Просил взыскать солидарно задолженность за коммунальные услуги за период октябрь-ноябрь 2019 года, январь 2020 года, март 2020 года в размере 2824 рублей 32 копеек, задолженность на услугу по содержанию и ремонту жилья за период октябрь-ноябрь 2019 года, январь 2020 года, март 2020 года в размере 2317 рублей 67 копеек, пени в размере 410 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

"."..г. истец дополнительно просил взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 90 рублей.

"."..г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за октябрь 2019 года (корректировка по отоплению за период с "."..г. по "."..г.) в размере 748 рублей 44 копеек и за содержание общего имущества за октябрь 2019 года в размере 621 рубль 75 копеек, задолженность за ноябрь 2019 года в размере 1460 рублей 28 копеек, задолженность за январь 2020 года (корректировка по отоплению за период с "."..г. по "."..г.) в размере 1276 рублей 39 копеек и задолженность за содержание общедомового имущества в размере 1010 рублей 57 копеек, задолженность за март 2020 года в размере 54 рублей 56 копеек, пени в размере 410 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Дополнительно указав, что в квитанции за октябрь 2019 года проведена корректировка по отоплению за период с "."..г. по "."..г.. Кроме того, в связи с просрочкой поверки счетчика был начислен норматив 4.4 по горячей воде по количеству собственников. В квитанции за январь 2020 года произведена корректировка по отоплению за период с "."..г. по "."..г. на основании Постановления правительства №... и Письма Минстроя России от "."..г. №...-№.... Квитанцию за март 2020 года собственник оплатил "."..г., а должен был оплатить до "."..г., оплаченная сумма в размере 2178 рублей 60 копеек зачислена на март 2020 года по номеру извещения 0117047515, однако, квитанция за март 2020 года была на сумму 2238 рублей 52 копейки, таким образом, недоплата составила 54 рубля 56 копеек.

"."..г. истец устранил техническую ошибку в заявлении об уточнении исковых требований от "."..г. в просительной части в периоде корректировки по отоплению, указанную в квитанции за октябрь 2019 года, указав корректировка по отоплению за период с "."..г. по "."..г. в размере 748 рублей 44 копеек.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Рахматулин Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменить, считая его незаконным и необоснованным, и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Рахматулин Р.Р. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО «УК «Дом-Сервис» Панасенко А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание при рассмотрении апелляционной жалобы не явились, о слушании извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогичные положения предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации …

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как правильно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Рахматулин Р.Р. и Рахматулина Н.Г. являются собственниками в праве общей совместной собственности <адрес>, общей площадью 77 кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "."..г..

ООО «УК «Дом-Сервис» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в г. Волжском Волгоградской области основании на договора управления многоквартирным домом от "."..г..

В <адрес> в спорный период времени проживали ответчики Рахматулин Р.Р., Рахматулина Н.Г. и их несовершеннолетние дети, что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается актом о фактическом проживании от "."..г..

Ответчики не оплатили корректировку по отоплению за период с "."..г. по "."..г. в размере 748 рублей 44 копеек, содержание общедомового имущества за октябрь 2019 года в размере 621 рубля 75 копеек, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за ноябрь 2019 года в размере 1430 рублей 28 копеек, корректировку по отоплению за период с "."..г. по "."..г. в размере 1276 рублей 39 копеек, содержание общедомового имущества за январь 2020 года в размере 1010 рублей 57 копеек, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за март 2020 года в размере 54 рублей 56 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

Анализируя представленные доказательства, проверив расчет взыскиваемой задолженности за коммунальные услуги с учетом корректировок по отоплению, содержание и ремонт жилья, предоставленный истцом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчиков в пользу истца полежит взысканию в солидарном порядке задолженность по корректировке по отоплению за период с "."..г. по "."..г. в размере 748 рублей 44 копеек, за содержание общедомового имущества за октябрь 2019 года в размере 621 рубля 75 копеек, за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за ноябрь 2019 года в размере 1430 рублей 28 копеек, по корректировке по отоплению за период с "."..г. по "."..г. в размере 1276 рублей 39 копеек, за содержание общедомового имущества за январь 2020 года в размере 1010 рублей 57 копеек, за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за март 2020 года в размере 54 рублей 56 копеек, а также пени в размере 70 рублей 06 копеек.

Мировым судьей обоснованно отказано ООО «УК «Дом-Сервис» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за ноябрь 2019 года в размере 30 рублей, пени в размере 340 рублей 31 копейка.

Довод ответчика Рахматуллина Р.Р. о частичной оплате задолженности за октябрь и ноябрь 2019 года, ввиду несогласия с начислением истцом без уведомления платы за горячую воду по нормативу с повышенным коэффициентом ввиду истечения срока поверки счетчика, судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание, поскольку в квартире ответчиков был установлен счетчик ГВС №..., "."..г. выпуска, срок поверки которого истек "."..г..

В соответствии с пунктом «д» статьи 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. N 354, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений;

Таким образом, обязанность проведения поверки индивидуального прибора учета лежит на собственниках квартиры, в данном случае на Рахматулине Р.Р., Рахматулиной Н.Г., которые фактически проживали в спорный период времени в указанной <адрес>.

Доводы ответчика об оплате вышеуказанных жилищно-коммунальных услуг по квитанции за март 2020 года в размере 2238 рублей 52 копеек по кассовому чеку от "."..г. в размере 2266 рублей 52 копеек суд считает несостоятельными, поскольку в указанном кассовом чеке не указано за какой период была произведена оплата жилищно-коммунальные услуг ответчиками.

Также суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы о частичной оплате задолженности за январь 2020 года, ввиду несогласия ответчиков с повторной корректировка по отоплению за период октябрь-декабрь 2019 года в сумме 2287 рублей 39 копеек, в нарушение законодательства РФ, поскольку указанная корректировка была произведена ООО «УК «Дом-Сервис» в связи с переходом собственников многоквартирного <адрес> на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями с "."..г..

Иные доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, проверялись им, обоснованно не были приняты во внимание, как направленные на иное, ошибочное толкование норм материального права, и на неверную оценку фактических обстоятельств дела.

По правилам ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков правомерно взысканы почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их правильными, основанными на доказательствах, имеющихся в материалах дела и являющихся предметом судебного исследования, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. по гражданскому делу по иску ООО «УК «Дом-Сервис» к Рахматуллин Р.Р., Рахматуллиной Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Рахматуллин Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 29 июня 2021 года.

Судья Т.В.Добраш