Рахматуллина Юлия Халимовна
Дело 2-2649/2015 ~ М-2570/2015
В отношении Рахматуллиной Ю.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2649/2015 ~ М-2570/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ефремовой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахматуллиной Ю.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахматуллиной Ю.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-2649/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2015 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Вассияровой Е.В.
с участием представителя истца Рокачевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие » к Рахматуллиной Ю. Х. о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты в размере (иные данные) копейка, возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) копейки.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что (дата) года ответчик обратилась к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу карты. В соответствии с заявлением ответчик подтвердила факт ознакомления с правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, тарифами истца и полного согласия с ними, а также обязалась их соблюдать. В совокупности заявление ответчика на открытие счета и выдачу карты, правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт и тарифы банка составляют договор об открытии счета, выдаче и обслуживании кредитной банковской карты. Правила по картам являются публичной офертой-предложением заключения договора о предоставлении в пользование и обслуживание кредитной банковской карты. Договор считается заключенным с момента установления лимита кредита по счету ответчика. (дата) года ответчику был установлен лимит кредита по счету, выдан конверт с пин-кодом, а также кредитна...
Показать ещё...я банковская карта с установленным лимитом кредита в размере (иные данные) рублей сроком на 24 месяца с уплатой 22% годовых. В соответствии с Условиями договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства погасить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом.
В течение срока пользования кредитом ответчиком допущено нарушение условий договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик допустила 7 просрочек по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.14 правил истец имеет право прекратить выдачу кредита и /или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом за нарушение ответчиком хотя бы одного из принятых не себя обязательств.
(дата) года в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору кредитный лимит был заблокирован, выдача кредита прекращена.
В связи с нарушениями условий договора, истец направил ответчику уведомления о досрочном погашении всех обязательств по договору. До настоящего времени обязанность по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнена.
В соответствии с п. 6.6 Правил при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и/ или уплаты процентов за пользование кредитом и /или иной задолженности по договору истец имеет право взыскать с ответчика штрафную неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за весь период просрочки, исчисляемый со дня, следующего от установленного договором дня уплаты платежа, по день его фактической уплаты.
Задолженность ответчика по договору по состоянию на (дата) года составляет (иные данные) копейка, в том числе:
(иные данные) копеек – задолженность по возврату суммы кредита в период с (дата) года по (дата) года;
- (иные данные) копейки – просроченные проценты по кредиту в период с (дата) года по (дата) года;
- (иные данные) копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга;
- (иные данные) копеек – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов.
Представитель истца Рокачева Л.В., действующая на основании доверенности №№, удостоверенной (дата) года нотариусом Нефтеюганского нотариального округа (иные данные) (л.д№), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рахматуллина Ю.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.№
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.
В судебном заседании установлено, что (дата) года ответчик обратилась к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу карты. В соответствии с заявлением ответчик подтвердила факт ознакомления с правилами предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, тарифами истца и полного согласия с ними, а также обязалась их соблюдать (л.д. №). В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Правил предоставления и использования банковских карт, заявление с приложением документов, является офертой (предложением) истцу заключения договора, акцептом оферты (предложения) является факт установления лимита кредита по счету клиента (л.д. №
(дата) года ответчику был установлен лимит кредита по счету, выдан конверт с пин-кодом, а также кредитная банковская карта с установленным лимитом кредита в размере (иные данные) рублей сроком на 24 месяца с уплатой 22% годовых. В соответствии с Условиями договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства погасить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в срок до (дата) года (л.д. №
Ответчиком допущено нарушение условий договора по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, согласно которой ответчик допустила просрочку по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом (дата) года, (дата) года, (дата) года (л.д.№
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.8 Правил предоставления и использования банковских карт истец имеет право взыскать соответчика штрафную неустойку за каждый день задолженности по операциям в размере 0,1% от суммы задолженности по операциям за весь период, исчисляемый со дня, следующего за днем возникновения задолженности, по день его фактической уплаты (л.д.№
В соответствии с п. 5.4.14 Правил предоставления и использования банковских карт истец имеет право прекратить выдачу кредита и /или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом за нарушение ответчиком хотя бы одного из принятых не себя обязательств (л.д.66).
В связи с нарушением условий договора, истец направил ответчику (дата) года уведомление о досрочном погашении всех обязательств по договору (л.д.№
В судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком обязанность по досрочному возврату кредита и уплате процентов исполнена.
Согласно расчету, он-лайн выписке по текущему счету, у ответчика по состоянию на (дата) года имеется задолженность по договору в сумме (иные данные) копейка, в том числе:
- (иные данные) копеек – задолженность по возврату суммы кредита в период с (дата) года;
(иные данные) копейки – просроченные проценты по кредиту в период с (дата) года;
- (иные данные) копеек - штрафная неустойка за просрочку уплаты основного долга;
- (иные данные) копеек – штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов.
Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, у суда оснований сомневаться в его правильности оснований не имеется, поэтому он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед истцом по договору.
Суд считает, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение условий договора относительно сроков уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) копейки, данные расходы истца подтверждены платежным поручением №№ от (дата) года (л.д.№
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» удовлетворить.
Взыскать с Рахматуллиной Ю. Х. в пользу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитной карте в сумме (иные данные)
((иные данные) копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда И.Б. Ефремова
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2015 года.
Свернуть