Рахметов Альфрит Флоритович

№ 2-1416/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Рахметова А.Ф., Рахметовой Р.М о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Рахметова А.Ф., Рахметовой Р.М о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что Банк ВТБ (ПАО) (далее - «Кредитор»/ «Банк») и Рахметова А.Ф. (далее - «Заёмщик») заключили Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 1 760 000,00 рублей сроком на 182 месяца с взиманием за пользование кредитом № процентов годовых, уплатой неустойки (пени) в размере 0,06 процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, а Заёмщик обязался возвратить Кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.№ Кредитного договора).

Кредит зачислен на счет Рахметова А.Ф. за №.

Согласно п. № договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог (ипотека) следующего объекта: Квартира назначение: жилое, общая площадь 46 кв.м., адрес объекта: Башкортостан, <адрес> <адрес>, кадастровый № (далее - Квартира). Ипотека квартиры ...

...зарегистрирована Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира принадлежит на праве общей совместной собственности Рахметовой Р.М. Рахметова А.Ф., Рахметовой Р.М. Государственная регистрация права собстенности на Квартиру произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, картографии и картографии по <адрес> за регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7.5.1 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Кредитного договора составил 19020,87 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Рахметовой Р.М заключили договор поручительства №-п01, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство по кредитному договору, нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, составляет 840489, 72 руб., в том числе: 821307,28 руб. – сумма основного долга, 14517,98 руб. – задолженность по процентам, 2782,48 руб. – пени, начисленные на просроченные проценты, 1881,98 руб. – пени, начисленные на просроченный основной долг.

В связи с образовавшейся задолженностью, банк просит расторгнуть кредитный договор №- П01 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Рахметовой Р,М. задолженность в сумме 840489,72 руб., в том числе: 821307,28 руб. – сумма основного долга, 14517,98 руб. – задолженность по процентам, 2782,48 руб. – пени, начисленные на просроченные проценты, 1881,98 руб. – пени, начисленные на просроченный основной долг, взыскать с Рахметова А.Ф. расходы по уплате государственной пошлине в размере 20000 руб., взыскать с Рахметовой Р,М. расходы по уплате государственной пошлине в размере 21810 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причины неявки неизвестны. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Рахметовой Р.М, Рахметовой Р.М в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебной повесткой, судебная повестка получена адресатами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчиков по адресу, указанному в иске.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Банк ВТБ (ПАО) (далее - «Кредитор»/ «Банк») и Рахметова А.Ф. (далее - «Заёмщик») заключили Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 1 760 000,00 рублей сроком на № месяца с взиманием за пользование кредитом № процентов годовых, уплатой неустойки (пени) в размере № процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, а Заёмщик обязался возвратить Кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.№ Кредитного договора).

Кредит зачислен на счет Рахметова А.Ф. за №.

Согласно п. № договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог (ипотека) следующего объекта: Квартира назначение: жилое, общая площадь 46 кв.м., адрес объекта: Башкортостан, <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, кадастровый № (далее - Квартира). Ипотека квартиры зарегистрирована Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира принадлежит на праве общей совместной собственности Рахметова А.Ф., Рахметовой Р.М. Государственная регистрация права собственности на Квартиру произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, картографии и картографии по <адрес> за регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.№ Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Кредитного договора составил 19020,87 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Рахметовой Р.М заключили договор поручительства №, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство по кредитному договору, нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается Выпиской по счету.

Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела, Выпиской по счету кредитного договора.

Как следует из искового заявления и подтверждается расчетом задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее сумма составляет 840 489,72 руб., в том числе: 821307,28 руб. – сумма основного долга, 14517,98 руб. – задолженность по процентам, 2782,48 руб. – пени, начисленные на просроченные проценты, 1881,98 руб. – пени, начисленные на просроченный основной долг.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком опровергнут не был.

До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Рахметова А.Ф., Рахметовой Р.М о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в размере 840498,72 руб., в том числе: 821307,28 руб. – сумма основного долга, 14517,98 руб. – задолженность по процентам, 2782,48 руб. – пени, начисленные на просроченные проценты, 1881, 98 руб. – пени, начисленные на просроченный основной долг и обратить взыскание на предмет, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в сумме 41 810 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) к Рахметова А.Ф. (паспорт № №), ( СНИЛС №), Рахметовой Р.М (паспорт № №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № заключенный с Рахметова А.Ф..

Взыскать с ответчика Рахметовой Р,М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 840489,72 руб., в том числе: 821307,28 руб. – сумма основного долга, 14517,98 руб. – задолженность по процентам, 2782,48 руб. – пени, начисленные на просроченные проценты, 1881,98 руб. – пени, начисленные на просроченный основной долг.

Взыскать с Рахметова А.Ф. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Взыскать с Рахметовой Р,М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 21 810 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.