Рахметуллаев Рамис Мирзебегович

Дело №1-42/2024 г.

УИД: 05RS0039-01-2024-000299-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» июня 2024 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при помощнике судьи-Махмудове А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сулейман-Стальского района РД Омаровой З.З., подсудимого Рахметуллаева Р.М., защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № 281, и ордер № 139640 от 03.05.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рахметуллаева Рамиса Мирзебеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, женатого, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахметулаев Р.М. являясь отцом несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: Рахметулаев Р.М. на основании решения мирового судьи судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 29.11.2017г. обязан выплачивать алименты в пользу Р.И.А. на содержание несовершеннолетних детей – дочери Р.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына- Р.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и иного дохода, начиная с 24.11.2017г. до достижения детьми совершеннолетия. Однако он (Рахметуллаев Р.М.), являясь родителем несовершеннолетних детей Р.А.Р. и Р.Р.Р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерация, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная, о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании вышеуказанного судебного решения, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве от 10.01.2018 в ОСП по Сулейман-Стальскому району, о взыскании алиментов ...

...в пользу Р.И.А., будучи 27.10.2027г. постановлением мирового судьи судебного участка №68 Курахского района РД подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, должных выводов не сделал, оплату по алиментам в соответствии с решением суда не произвел, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству не принял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, образовав тем самым в период с 28.02.2023 по 27.02.2024 задолженность по алиментам в размере 159 199 рублей, размер общей задолженности по алиментам на 27.02.2024 составляет 578 208 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рахметуллаев Р.М. вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное представителем потерпевших Р.И.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и возмещением ей причиненного ущерба в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд находит установленным неоднократную не уплату Рахметуллаевым Р.М., средств на содержание несовершеннолетних детей, по решению суда, в связи с чем, квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.157 УК РФ.

Представитель потерпевших Р.И.А. подала письменное заявление от 04.04.2024 г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что с подсудимым Рахметуллаевым Р.М. примирилась, подсудимый возместил ей причиненный ущерб в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого, защиты, просивших суд прекратить уголовное дело в связи с примирением и мнение государственного обвинителя, не возразившего против удовлетворения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Рахметуллаев Р.М. не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствуют его признания в содеянном и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему полностью, оплатил имеющуюся задолженность по алиментам, т.е. устранил наступившие вредные последствия, что отражает восстановление социальной справедливости по данному делу.

Представитель потерпевших согласна с объемом возмещенного вреда, требований о возмещении морального вреда не выдвинула. Подсудимый примирился с представителем потерпевших, факт примирения с представителем потерпевших явился волеизъявлением обеих сторон.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Рахметуллаева Р.Р. в связи с примирением с представителем потерпевших Рахметуллаевой И.А.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рахметуллаева Рамиса Мирзебеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, от уголовной ответственности - освободить, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении Рахметуллаева Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Рахметуллаева Р.М. в виде обязательства о явке, отменить.

Освободить Рахметуллаева Р.М. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить Рахметуллаеву Р.М. его защитнику, представителю потерпевших и прокурору Сулейман-Стальского района РД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н.Тагирова

по делу об административном правонарушении

9 июня 2021 года с. Курах

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, находился в продуктовом магазине по <адрес> в <адрес> РД находился без средств индивидуальной защиты, то есть без защитной маски, нарушив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине по <адрес>, в <адрес> РД без средств индивидуальной защиты органов дыхания..

Изучив и проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что ви...

...на ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего ФИО1, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 715.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 в соответствие с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" утверждены Правила поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктом, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, находясь в продуктовом магазине по <адрес> в <адрес> РД без средств индивидуальной защиты, то есть без защитной маски, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно нарушил п. 1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Вина ФИО2 помимо признательных показаний в суде подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Нарушение ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

ФИО1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2является признание своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь свой целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО2 будет административная ответственность в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель УФК по РД (МВД РД), р/счет:03№, ИНН:0541018037, КПП:057201001, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, БИК: 018209001, КБК: 18№, ОКТМО: 82630000, УИН 18№.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья подпись Тагирова М.Н.

Копия верна:

УИД:05RS0039-01-2023-000293-50 дело №1-43/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Аминове И.К.,

с участием государственного обвинителя – Кехлерова Э.Н.,

подсудимого – Рахметуллаева Р.М.,

защитника – Нуралиевой Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рахметуллаева Рамиса Мирзебеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 ноября 2017 года с Рахметуллаева Р.М. в пользу ФИО1, взысканы на содержание несовершеннолетних детей: дочери-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 24.11.2017 года до достижения детьми совершеннолетия. 10.01.2018 года возбуждено исполнительное производство и вручено Рахметуллаеву Р.М. нарочно для исполнения. Судебным приставом-исполнителем 27.10.2022 года в отношении Рахметуллаева Р.М. за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Курахского района РД., Рахметуллаев Р.М. от 27.10.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 08.11.2022 года и обязательные работы Рахметуллаевым Р.М. не исполнены. Рахметуллаев Р.М. в период с момента вынесения судебного решения, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, алименты оплачивал до октября 2020 года, удерживались с места работы, после увольнения с места работы, Рахметуллаев Р.М. перестал оплачивать алименты. В нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возб...

...уждении 10.01.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам Управления ФССП России по Республике Дагестан в отношении него исполнительного производства №21982/18/05057, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал частично и не в полном объеме. За данный период Рахметуллаев Р.М. оплатил 4 раза в общей сумме 6000 рублей на содержание несовершеннолетнего ребенка-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Рахметуллаев Р.М. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты Рахметуллаевым Р.М. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 09.11.2022г. по 27.02.2023г. образовалась задолженность в размере 49 556 рублей. Размер общей задолженности по алиментам, на 27.02.2023 г. составляет 418 009 рублей.

Своими действиями Рахметуллаев Р.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый Рахметуллаев Р.М. полностью признал свою вину и показал, что состоял в официальном браке с ФИО1 От брака имеют двоих детей: дочку – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 ноября 2017 года с него в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода. В настоящее время алименты взыскиваются в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до достижения сыном-ФИО6 совершеннолетия, дочь-ФИО3, достигла совершеннолетия. До октября 2020 года работал в «ООО Сервис три» на должности плотника и алименты удерживались с заработной платы. После увольнения Рахметуллаев Р.М. перестал оплачивать алименты, выплачивал по мере возможности, последний раз оплачивал в феврале месяце 2023 года в размере 1500 рублей. После увольнения с работы ничем не занимается, никакого заработка не имеет, находится на иждивении матери. Оплачивать алименты не отказывается, и при первой же возможности обязуется погасить образовавшуюся задолженность. С расчетом задолженности он согласен. Вину свою признает, раскаивается в содеянном.

Заслушав показания подсудимого Рахметуллаева Р.М., свидетеля, а также исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рахметуллаева Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Изложенное также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшей ФИО1 из которых следует, что состояла в официальном браке с Рахметуллаевым Р.М. В совместном браке у них родились двое детей: дочь-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 ноября 2017 года, с Рахметуллаева Р.М. в её пользу на содержание несовершеннолетних детей: дочери-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода. С момента вынесения решения о взыскании алиментов Рахметуллаев Р.М. оплачивал их до октября 2020 года, т.е. удерживались с места работы. После увольнения с работы Рахметуллаев Р.М. перестал оплачивать алименты ежемесячно, и за два года произвел оплаты 4 раза в общей сумме 6000 рублей. Какой-либо помощи в содержании и воспитании ребенка не оказывает. В общении с ребенком Рахметуллаеву Р.М. не препятствуют. Каких-либо договоренностей о том, что в счет алиментов Рахметуллаев Р.М. будет оказывать иную помощь в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания и одежды у них не было. Без алиментов, ей очень тяжело содержать и воспитывать ребенка.

л.д. 39-41.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, который показал, что у него в производстве находится исполнительное производство от 10.01.2018 года о взыскании с Рахметуллаева Р.М. алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: дочери-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, взыскание производить ежемесячно, начиная с 24.11.2017 года и до достижения ребенком ФИО3 совершеннолетия, т.е. до 01.07.2019 года. Начиная с 02.07.2019 года взыскание алиментов производить ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода Рахметуллаева Р.М. и до достижения ребенком ФИО2 совершеннолетия, т.е. до 14.10.2028 года. С момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с 10.01.2018 года по октябрь 2020 года, с Рахметуллаева Р.М. алименты удерживались с заработной платы по месту работы, после Рахметуллаев Р.М. перестал их оплачивать, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов. После привлечения к административной ответственности Рахметуллаев Р.М. алименты оплатил 4 раза в общей сумме 6000 рублей, образовав задолженность в размере 49 556 рублей. Общая задолженность по алиментам, на 27.02.2023 составляет 418 009 рублей.

Вину Рахметуллаева Р.М. в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

- судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 ноября 2017 года о взыскании с Рахметуллаева Рамиса Мирзебеговича в пользу ФИО1 алиментов, на содержание дочери-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

л.д. 5-6

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2018 г. №21982/18/86018-ИП о взыскании с Рахметуллаева Рамиса Мирзебеговича в пользу ФИО1 алиментов, на содержание дочери-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 24.11.2017 года до достижения детьми совершеннолетия.

л.д. 7-8

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от 27.02.2023года, согласно которого задолженность в период с 09.11.2022г. по 27.02.2023 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 49 556 рублей, а общая задолженность на 27.02.2023 г. по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 418009 рублей.

л.д. 9

- копией постановления мирового судьи судебного участка №68 Курахского района Республики Дагестан от 27.10.2022 г., которым Рахметуллаев Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

л.д. 14

- направлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам Гаджимурадова Н.Ф. от 27.02.2023 г. должника Рахметуллаева Р.М. о постановке на учет в центр занятости населения администрации МР «Курахский район».

л.д. 17

- ответом ЦЗН в МО «Курахский район» на запрос от 27.02.2023 г. ГКУ РД Центр занятости населения в МО «Курахский район», который сообщает, что Рахметуллаев Р.М., проживающий в <адрес> РД, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал.

л.д. 61.

Показания подсудимого Рахметуллаева Р.М., потерпевшей и свидетеля, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, также в деталях, последовательны и логичны, и они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие обвинение по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

При определении Рахметуллаеву Р.М. вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

При назначении наказания, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства (л.д.64).

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, направила по электронной почте ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Рахметуллаева Р.М. без её участия. Назначение наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, санкции ст. 157 ч.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривают и другие виды наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

С учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление Рахметуллаева Р.М. и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого наиболее эффективно может быть достигнуто без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого Рахметуллаева Р.М. требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого Рахметуллаева Р.М., в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд находит возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рахметуллаева Рамиса Мирзебеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Рахметуллаеву Р.М. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Рахметуллаева Р.М. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить Рахметуллаеву Р.М. следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы; обязать являться в УИИ один раз в месяц для регистрации.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным Рахметуллаевым Р.М.

Меру процессуального принуждения в отношении Рахметуллаева Р.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в рассмотрении данного уголовного дела, отнести за счет средств федерального бюджета и с Рахметуллаева Р.М., не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Рахметуллаеву Р.М. разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий подпись М.М. Айбатов