Рахмонов Дилшод Эргашевич

Дело № 2а-1345/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Валиулина Р.Р.,

при секретаре Махмутовой Т.З.,

с участием помощника прокурора КАО г. Омска Алешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 марта 2018 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Омской области о помещении в центр временного содержания иностранного гражданина Республики <данные изъяты> Рахмонова Д.Э.,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ОИК УВМ УМВД России по Омской области обратился в Кировский районный суд г. Омска с административным иском о помещении в центр временного содержания Рахмонова Д.Э.

Представитель административного истца Черемисин А.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик Рахмонов Д.Э. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение...

... о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Распоряжением Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-рн пребывание на территории РФ гражданина Республики <данные изъяты> Рахмонова Д.Э. признано нежелательным.

Согласно решения врио начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, иностранный гражданин Республики <данные изъяты> Рахмонов Д.Э. подлежит депортации.

Рахмонов Д.Э. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уполномоченными на то органами, в установленном законом порядке в отношении Рахмонова Д.Э. вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации и решение о его депортации за пределы Российской Федерации, заявление УВМ УМВД России по Омской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 274, 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Поместить Рахмонова Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики <данные изъяты> в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Омской области по адресу: <адрес> на срок 90 суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения о депортации.

Решение является основанием для временного размещения иностранного гражданина в специальном учреждении.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Р.Р. Валиулин

Дело № 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 31 января 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Бондаревой Е.В., подсудимого Рахмонова Д.Э,, защитника Минина В.Ю., переводчика ФИО6, при секретаре Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рахмонова Д.Э., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахмонов Д.Э. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 18.12.2015 года Рахмонов Д.Э. Центральным районным судом г. Читы привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ. 19.12.2015 года Рахмонов Д.Э. был уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен. 20.01.2016 года во исполнение решения суда, Рахмонов Д.Э. принудительно выдворен за пределы России. 21.01.2016 года УФМС России по Забайкальскому краю на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено представление о неразрешении въезда Рахмонову Д.Э. в Российскую Федерацию до 20.01.2021 года. В 2016 году, находясь на территории Республики Узбекистан, у Рахмонова Д.Э. возник умысел на незаконное пересечение государственной границы РФ, с этой целью Рахмонов Д.Э., достоверно зная о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, с целью преодоления имеющегося запрета и реализации задуманного преступного умысла, попросил у своего брата – гражданина Республики Узбекистан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заграничный паспорт № № на имя последнего, для пересечения по данному документу Государственной границы РФ. В мае 2016 года ФИО2 предоставил ФИО1 свой заграничный паспорт. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут ФИО1 осознавая общественную опасность сво...

...их действий, заведомо зная о действующем запрете на въезд в Российскую Федерацию, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя пассажиром на поезде №, умышленно пересек Государственную границу РФ из Республики Казахстан в Россию в пункте пропуска «Исилькуль» (железнодорожный), расположенном на территории <адрес>, где используя портретное сходство с ФИО2, умышленно предъявил на паспортный контроль заграничный паспорт № № на имя ФИО2, после чего незаконно въехал на территорию РФ и проследовал в <адрес>.

Подсудимый Рахмонов Д.Э. вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Рахмонов Д.Э. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рахмонов Д.Э. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рахмонова Д.Э. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку 08.05.2016 года Рахмонов Д.Э., являясь гражданином Республики Узбекистан, умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, следуя пассажиром на поезде №, умышленно пересек Государственную границу РФ из Республики Казахстан в Россию в пункте пропуска «Исилькуль» (железнодорожный), где используя портретное сходство с ФИО2, умышленно предъявил на паспортный контроль заграничный паспорт № на имя ФИО2

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Рахмонову Д.Э. суд учитывает личность подсудимого, который вину признает, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении Рахмонова Д.Э. суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья его родителей, материальное положение его и его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Рахмонова Д.Э., обстоятельств совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, материального положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима с учетом обстоятельств совершения преступления, личность виновного и способа совершения преступления. Суд не находит оснований для применения ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого вида наказания, судом не установлено. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и наличие обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: миграционную карту серии № на имя ФИО2, отрывную часть бланка уведомления о прибытии на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахмонова Д.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рахмонову Д.Э. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и срок наказания исчислять с 31.01.2017 года. Содержать Рахмонова Д.Э. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: миграционную карту серии № № на имя ФИО8, отрывную часть бланка уведомления о прибытии на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова