logo

Рахмонов Сайрахмон Аслонович

Дело 2-1092/2022 ~ М-656/2022

В отношении Рахмонова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1092/2022 ~ М-656/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Глуховой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахмонова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахмоновым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1092/2022 ~ М-656/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глухова Т.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Брызгалов Евгений Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Джумаев Хозирмурод Шомуродович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коротаев Туйчи Хасанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Курбонов Джамолиддин Косимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Налибоев Гайрат Холбоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рахмонов Сайрахмон Аслонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Саидов Холмахмад Худойбердиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хасанов Файзулло Тиллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство финансов РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

28 апреля 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>26

при секретаре <ФИО>16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО>12, <ФИО>2, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> к <ФИО>12, <ФИО>2, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о признании сделки недействительной по получению денежных средств в общей сумме 3 500 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки, путем взыскания с <ФИО>12 в доход РФ полученные денежные средства в размере 3 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>12 Тем самым судом установлен факт совершения <ФИО>12 2 эпизодов преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. фиктивной постановки на учет иностранных граждан <ФИО>6, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>10, <ФИО>3, <ФИО>7, <ФИО>5, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в общей сумме 3 500 рублей. Установлено, что <ФИО>12 признан виновным в совершении обозначенных преступлений, уголовное дело в отношении него прекращено по не реабилитирующим основаниям – по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ. Как следует из показаний <ФИО>12 фиктивная регистрация вышеуказанных лиц осуществлялась за вознаграждение в сумме 35...

Показать ещё

...00 рублей. Полученные <ФИО>12 по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, а следовательно перешли в его пользование. При таких обстоятельствах, полученные в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 3 500 рублей подлежат взысканию с <ФИО>12 в доход государства.

В судебном заседании помощник <адрес> <ФИО>17 заявленные требования, изложенные в исковом заявлении поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО>12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, но производство по уголовному делу прекращено на основании примечания 2 к ст. 323.3 УК РФ.

Указанным постановлением установлен факт совершения <ФИО>12 2 эпизодов преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. фиктивной постановки на учет иностранных граждан <ФИО>6, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>10, <ФИО>3, <ФИО>7, <ФИО>5, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в общей сумме 3 500 рублей.

Как следует из показаний <ФИО>12, отражённых в обвинительном акте и протоколах допроса, находящихся в материалах дела <номер>, фиктивная регистрация вышеуказанных лиц осуществлялась за вознаграждение в сумме 3500 рублей.

Полученные ответчиком <ФИО>12 по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование <ФИО>12

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала <ФИО>1 правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Учитывая, что денежные средства в размере 3 500 рублей являются денежным вознаграждением <ФИО>12 за совершение им преступления в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при отсутствии намерения реально предоставить жилье, суд приходит к выводу о квалификации сделки как противной основам правопорядка.

При таких обстоятельствах, полученные в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 3 500 рублей подлежат взысканию с <ФИО>12 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительными сделки между <ФИО>12 и иностранными гражданами <ФИО>8, <ФИО>13, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>3, <ФИО>11, <ФИО>5 по получению денежных средств в общей сумме 3 500 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению <ФИО>12, <дата> г.р., уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 3 500 рублей в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию граждан по месту пребывания в РФ.

Взыскать с <ФИО>12, <дата> г.р., в доход Российской Федерации полученные денежные средства в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен судом в окончательной форме <дата>.

Судья: <ФИО>27

Свернуть
Прочие