Рахмонов Сайрахмон Аслонович
Дело 2-1092/2022 ~ М-656/2022
В отношении Рахмонова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1092/2022 ~ М-656/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Глуховой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рахмонова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рахмоновым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
28 апреля 2022 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <ФИО>26
при секретаре <ФИО>16,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО>12, <ФИО>2, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> к <ФИО>12, <ФИО>2, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 о признании сделки недействительной по получению денежных средств в общей сумме 3 500 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки, путем взыскания с <ФИО>12 в доход РФ полученные денежные средства в размере 3 500 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>12 Тем самым судом установлен факт совершения <ФИО>12 2 эпизодов преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. фиктивной постановки на учет иностранных граждан <ФИО>6, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>10, <ФИО>3, <ФИО>7, <ФИО>5, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в общей сумме 3 500 рублей. Установлено, что <ФИО>12 признан виновным в совершении обозначенных преступлений, уголовное дело в отношении него прекращено по не реабилитирующим основаниям – по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ. Как следует из показаний <ФИО>12 фиктивная регистрация вышеуказанных лиц осуществлялась за вознаграждение в сумме 35...
Показать ещё...00 рублей. Полученные <ФИО>12 по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, а следовательно перешли в его пользование. При таких обстоятельствах, полученные в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 3 500 рублей подлежат взысканию с <ФИО>12 в доход государства.
В судебном заседании помощник <адрес> <ФИО>17 заявленные требования, изложенные в исковом заявлении поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО>12 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, но производство по уголовному делу прекращено на основании примечания 2 к ст. 323.3 УК РФ.
Указанным постановлением установлен факт совершения <ФИО>12 2 эпизодов преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. фиктивной постановки на учет иностранных граждан <ФИО>6, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>10, <ФИО>3, <ФИО>7, <ФИО>5, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в общей сумме 3 500 рублей.
Как следует из показаний <ФИО>12, отражённых в обвинительном акте и протоколах допроса, находящихся в материалах дела <номер>, фиктивная регистрация вышеуказанных лиц осуществлялась за вознаграждение в сумме 3500 рублей.
Полученные ответчиком <ФИО>12 по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование <ФИО>12
Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала <ФИО>1 правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Учитывая, что денежные средства в размере 3 500 рублей являются денежным вознаграждением <ФИО>12 за совершение им преступления в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при отсутствии намерения реально предоставить жилье, суд приходит к выводу о квалификации сделки как противной основам правопорядка.
При таких обстоятельствах, полученные в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 3 500 рублей подлежат взысканию с <ФИО>12 в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать недействительными сделки между <ФИО>12 и иностранными гражданами <ФИО>8, <ФИО>13, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>3, <ФИО>11, <ФИО>5 по получению денежных средств в общей сумме 3 500 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению <ФИО>12, <дата> г.р., уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 3 500 рублей в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию граждан по месту пребывания в РФ.
Взыскать с <ФИО>12, <дата> г.р., в доход Российской Федерации полученные денежные средства в размере 3 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен судом в окончательной форме <дата>.
Судья: <ФИО>27
Свернуть