Райхерт Светлана Вячеславовна

№ 2-169/2025

УИД 72RS0008-01-2024-003368-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 03 марта 2025 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Райхерт Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Райхерт Светлане Вячеславовне (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 430 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых. Факт предоставления подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.08.2024, на 07.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 87 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121 670,37 рублей. По состоянию на 07.11.2024 общая задолженность ответчика ...

...перед Банком составила 557 522,43 рублей, из которых: 447,00 рублей - комиссия за ведение счета, 13 786, 12 рублей - иные комиссии, 10 877,34 рублей – просроченные проценты, 427 565,51 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 605,00 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 19,26 рублей – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 001,23 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 221, 07 рублей - неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- взыскать с Райхерт Светланы Вячеславовны в пользу Банка сумму задолженности с 13.08.2024 по 07.11.2024 в размере 557 522,43 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 16 150,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Райхерт С. В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Райхерт С. В. уважительности причины своей не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика возвратился в Заводоуковский районный суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2023 между ПАО "Совкомбанк" и Райхерт Светланой Вячеславовной был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 430 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту составляет 14,9 % годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней, с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 27,9% годовых в даты установления Лимита кредитования (п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). Минимальный обязательный платеж равен 13 111,47 рублей, 11 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 01.12.2028. За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Райхерт С. В. была ознакомлена и согласилась с условиями договора, подписав договор, заявление о предоставлении транша, заявление-оферту на открытие банковского счета, с помощью электронной подписи.

Кроме того, Райхерт С. В. обратился 01.12.2023 с заявлением на включение его в Программу добровольного страхования заемщиков по Тарифному плану «Элитный», заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк страхование» (л.д.16-17).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Райхерт С. В. (л.д.10-11), тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..., ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Так, согласно пункту 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, и следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, на ответчике лежит обязанность по возврату кредита и уплате до момента его возврата предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность на ненадлежащее исполнение условий договора, которая со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Так как сумма задолженности по процентам за пользование кредитом была взыскана с ответчика по состоянию на 13.08.2024, суд считает, что истец правомерно, в соответствии с положениями ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, начислил проценты за пользование кредитом и предусмотренную кредитным договором неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с 13.08.2024 по 07.11.2024.

Согласно представленному расчету исковых требований по кредитному договору ... от 01.12.2023 задолженность Райхерт С. В. по состоянию на 07.11.2024 составила 557 522,43 рублей, из которых: 447,00 рублей - комиссия за ведение счета, 13 786, 12 рублей - иные комиссии, 10 877,34 рублей – просроченные проценты, 427 565,51 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5 605,00 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 19,26 рублей – неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 001,23 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 221, 07 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от 12.12.2024 Райхерт С. В. имеет регистрацию по месту жительства с 30.11.2019 по адресу: ... (л.д.36).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 16 150,45 рублей подтверждаются платежным поручением ... от 15.11.2024 (л.д.7) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к Райхерт Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Райхерт Светланы Вячеславовны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору ... от 01.12.2023 года за период с 13.08.2024 года по 07.11.2024 года в размере 557 522 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 150 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 марта 2025 года.