Райков Сергей Борисович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 15 июля 2016 г

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

с участием Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савенкова В.Л.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Амирова Н.Х.,

осужденного Райкова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Райкова С.Б., <данные изъяты>, судимого 14.07.2006 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, без штрафа, освобожденного 08.04.2010 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.10.2015 года Райков С.Б. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденный Райков С.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что взысканий и исполнительных листов не имеет, трудоустроен, поддерживает отношения с родственниками, имеет свою жил. площадь, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по освобождении обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Райков С.Б. п...

...оддержал заявленное ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Амиров Н.Х. в судебном заседании пояснил, что осужденный Райков С.Б. не заслуживает условно-досрочного освобождения, так как характеризуется как не стремящийся встать на путь исправления, поскольку за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, инициативы не проявляет, ведет себя пассивно.

Допрошенный в качестве свидетеля мастер швейного цеха №3 исправительного учреждения М. пояснил суду, что осужденный Райков С.Б. работает в качестве швеи. Норму выработки не выполняет, хотя мог бы. Райков С.Б. может работать лучше, но он не старается, работает не в полную силу, поэтому по месту работы не имеет поощрений.

Исследовав материал на осужденного, выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст.43 УК РФ, одной из целей уголовного наказания является исправление осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из Постановления Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в ред. от 17.11.2015 г.) усматривается, что в соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из характеристики на осужденного усматривается, что осужденный Райков С.Б. прибыл в учреждение ИК-2 города Ливны, Орловской области 30.11.2015 года из ФКУ СИЗО №1 г. Орла. Отбывая наказания в ФКУ СИЗО №1 г. Орла и в ФКУ СИЗО №77/2 г. Москвы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел. По прибытию в ИК-2 г. Ливны находился в карантинном отделении. По распределению карантинного отделения был направлен в отряд №2, где был трудоустроен на швейном производстве, однако поквартальной стабильности в выполнении нормы выработки не наблюдается. По работе поощрений не имеет. За время отбывания наказания в ИК-2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ним территории (в отряде), имеет 1 поощрение. В Ливенской вечерней сменной школе при исправительном учреждении и в ФКП ОУ -67 не обучался, имеет среднее образование. Исполнительного листа не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, а именно посещает лекционные мероприятия, присутствует на общих собраниях осужденных и для себя делает должные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда- участвовал в благоустройстве ИУ и прилегающей территории в марте- апреле 2016 г, участвовал в культурно- массовылм мероприятии- в смотре конкурсе - плакатов, участие в спортивных мероприятиях проводимых в исправительном учреждении не принимает. По складу характера эмоционально устойчивый, спокойный, малообщительный. Общается с осужденными разной направленности. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации грубостей не допускает. При проведении индивидуально-воспитательных бесед реагирует спокойно. Внешне опрятен, форму одежды установленного образца носит без нарушений, соблюдает правила личной гигиены. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном состоянии. Социальные связи с родственниками поддерживает, пользуется телефонными переговорами, получает посылки и передачи. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен. Администрацией учреждения характеризуется как не стремящийся встать на путь исправления.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период отбытия наказания осужденный Райков С.Б. имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

Из справки бухгалтерии ИК-2 г.Ливны усматривается, что осужденный Райков С.Б. исполнительных листов не имеет.

Из справки медчасти осужденный усматривается, что Райков С.Б. здоров, трудоспособен.

Учитывая данные о поведении осужденного Райкова С.Б.. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и общественной жизни колонии, суд приходит к следующему.

Из материала усматривается, что поведение осужденного Райкова С.Б. в течение фактически отбытого срока наказания не свидетельствует о безусловной необходимости условно- досрочного освобождения. Осужденный трудоустроен, за участие в работах согласно ст.106 УИК РФ по благоустройству ИУ и прилегающей территории за март- апрель 2016 г имеет 1 поощрение, участвовал в смотре- конкурсе плакатов, что свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении ;однако, работая швеей на швейном производстве, осужденный не выполняет норму выработки, трудится не в полную силу, не старается,, в спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не участвует, согласно психологический характеристике по результатам психодиагностики условно- досрочное освобождение осужденному нецелесообразно.

Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом отношения в труду, степени участия в общественной жизни, не позволяет признать, что поведение Райкова С.Б. приняло устойчиво положительный характер, является безупречным и исправление осужденного возможно путем условно- досрочного освобождения.

Учитывая изложенное суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного Райкова С.Б. об условно- досрочном освобождении является преждевременным.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Райкова С.Б. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.10.2015 года, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья