Райс Николай Владимирович

№ 5-40/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-000692-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 17 апреля 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево, ул. Плахотного, 38, Полева М.Н., рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Райс Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Коченевский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Райс Н.В.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Райс Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., а именно нанес один удар рукой в область лица, чем причинил телесные повреждения в виде: подкожная гематома области верхней губы справа, рана верхней губы со стороны слизистой оболочки. От удара Потерпевший №1 испытала" физическую боль.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Райс Н.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Райс Н.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явил...

...ась, просила дело рассмотреть в её отсутствии.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Райс Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., а именно нанес один удар рукой в область лица от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Факт совершения указанного административного правонарушения Райс Н.В. и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Райс Н.В., Заявлением Потерпевший №1 (л.д. 8), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 9), объяснениями Райс Н.В. (л.д. 10) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: подкожная гематома в области верхней губы справа, рана верхней губы со стороны слизистой оболочки, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д. 16).

Таким образом, вина Райс Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Райс Н.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется посредственно, его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Райс Н.В. не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела изложенных выше, суд полагает назначить Райс Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Райс Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахская ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф до жен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: М.Н. Полева

Дело №5-86/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-001776-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 13 октября 2020 г.

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево, ул. Плахотного, 38, Слыш Н.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Райс Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, ул.<адрес> д.№, Коченевского района, Новосибирской области,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 00 минут Райс Н.В., не выполнил требования правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАПРФ, а, именно: находился в <данные изъяты>, деятельность которого не приостановлена без гигиенической маски, чем нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 г. № 43 с внесенными изменениями постановлением Губернатора Новосибирской области от 25.08.2020 №148, установленные в соответствии с Указом Президента РФ от 11.05.2020 года 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия в субъектах РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» и Постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 года № 72-п...

... «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Райс Н.В. вину не признал в полном объеме.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами производства, по делам об административных правонарушениях являются; всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 KoAП РФ).

Ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает в случае невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 г. № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено: высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория).

Постановлением Губернатора Новосибирской области от 27 марта 2020 года № 43 "О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации", с внесенными изменениями Постановлением Губернатора Новосибирской области от 28.05.2020 года № 88 приняты дополнительные меры по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации: Гражданам, находящимся на территории Новосибирской области, пользоваться гигиеническими масками: на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве, которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение по делу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что гражданин, привлекаемый к административной ответственности, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из объяснений Райс Н.В. (л.д.5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 50 минут он зашел в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул.<адрес> № с целью приобретения продуктов питания и вещей первой необходимости. По торговому залу передвигался без гигиенической маски, пройдя на кассу для оплаты товара, продавец магазина потребовал надеть маску, на что он ответил отказом, после этого были вызваны сотрудники Росгвардии. Находился в помещении объекта розничной торговли, связанной с обслуживанием населения, деятельность которых не приостановлена.

Вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Райс Н.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

Таким образом, вина Райс Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного материала.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, отягчающие и смягчающие обстоятельства, в том числе как смягчающее - признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание Райс Н.В. в виде административного предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь принципом равенства перед законом и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Райс Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья : подпись Н.П. Слыш

Дело №5-87/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-001778-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 27 марта 2018 г.

Коченевский районный суд Новосибирской области, ул.Плахотного дом 38, р.п.Коченево, Коченевский район, Новосибирская область

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Слыш Н.П.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Райс Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, ул.<адрес> д.№, Коченевского района, Новосибирской области

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 00 минут Райс Н.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в преднамеренном отказе проследовать к служебному автомобилю, для доставления в <данные изъяты> по Коченевскому району, для составления административного протокола.

При составлении протокола об административном правонарушении действия Райса Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Райс Н.В. не согласился с обстоятельствами административного правонарушения, указанными в протоколе и пояснил, что он вину не признает, пройти в служебный автомобиль не отказывался, но после того, как оплатит товар в магазине.

Суд, выслушав Райс Н.В., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо с...

...отрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – Райс Н.В., оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в преднамеренном отказе проследовать к служебному автомобилю, для доставления в <данные изъяты> по Коченевскому району, для составления административного протокола, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта - старшего полицейского Коченевского ОВО филиала ФГПУ УВО России по Новосибирской области ФИО 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 54 минуты ГЗ 46 в составе старшего полицейского прапорщика полиции ФИО 1, полицейского (водителя) старшины полиции ФИО 2, находясь на маршруте патрулирования №4 по радиостанции от дежурного ПУ Коченевского ОВО получили сообщение о срабатывании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> д.№.

Прибыв по сигналу «тревога» в 13 часов 59 минут к экипажу ГЗ 46 обратился кассир ФИО 3 и указала на неизвестного гражданина, пояснив, что находясь в помещении магазина (объекта) розничной торговли, связанного с обслуживанием населения, деятельность которого не приостановлена, данный гражданин нарушает Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует возникновения чрезвычайной ситуации, на требования надеть гигиеническую маску отвечает отказом.Подойдя к данному гражданину, сотрудники представились сотрудниками Росгвардии, потребовали надеть гигиеническую маску, на что гражданин ответил отказом, и продолжал нарушать Правила поведения при введении повышенной готовности. Гражданину было предложено пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. На что он ответил отказом. Гражданин был предупрежден, что в случае отказа, в отношении него будет применена физическая сила, и предупредили гражданина еще раз, на что гражданин так же отвечал категорическим отказом. Гражданину было предложено проследовать в служебный автомобиль, для доставления в <данные изъяты> по Коченевскому району и составления административного протокола по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, на что гражданин ответил отказом, к данному гражданину были применены средства ограничения подвижности (наручники).

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о правильной квалификации действий Райс Н.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Райс Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению- не признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Райс Н.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь принципом равенства перед законом и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Райс Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен в доход УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) КПП 540601001, ИНН 5406012253, ОКТМО 50623151, номер счета получателя платежа: 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045004001, КБК 18811690050056000140, УИН ???????????????.

Разъяснить Райс Н.В. ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.П.Слыш