Рак Николай Валентинович

Дело № 2-138/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рак Н.В. к <данные изъяты> по <адрес>» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что он работал, в <данные изъяты> № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 27.09 2011 года в должности <данные изъяты>

Приказом № г/п от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с занимаемой должности по п.2 ст.81 ТК РФ по сокращению численности работников организации.

Выходное пособие в размере рублей ему выплачено не было.

Он неоднократно обращался в администрацию ответчика с требованием о выплате выходного пособия, однако до настоящего времени пособие ему не выплачено.

Истец считает, что действия администрации ответчика неправомерны, что обосновывается следующим: в соответствии с трудовым законодательством сокращенному работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а так же сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства. Данные выплаты должны осуществляться своевременно и без задержек, так как на момент его трудоустройства эти выплаты являлись его единственным источником к существованию. До настоящего времени он не трудоустроен и зарегистрирован как безработный в Государственном казенном учреждении «Центре занятости населения <адрес>».

Связи с этим исте...

...ц просил:

-взыскать с <данные изъяты> по <адрес>» в пользу Рак Н.В. выходное пособие в размере рублей

-взыскать с <данные изъяты> по <адрес>» в пользу Рак Н.В. денежную компенсацию за не выданное форменное обмундирование.

-взыскать с <данные изъяты> по <адрес>» в пользу Рак Н.В. судебные расходы за помощь в составлении искового заявления в размере рублей

Истец в судебном заседании пояснил, что задолженность в сумме рублей ему была выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Врио начальника пожарной части № <данные изъяты> по <адрес>» Киреев К.В. иск не признал и пояснил, что выходное пособие истцу Рак Н.В. выплачено в полном объеме, так же он пояснил, что компенсация за форменное обмундирование работникам не предусмотрена Федеральным законодательством.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено по делу выходное пособие в сумме рублей Рак Н.В. было выплачено ДД.ММ.ГГГГ, данный факт истец подтвердил в судебном заседании.

Требование истца о взыскании с <данные изъяты> денежной компенсации за форменное обмундирование не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что данная выплата для работников <данные изъяты> не предусмотрена законодательством РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> по <адрес>» в пользу Рак Н.В. судебные расходы в сумме рублей

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Брянский областной суд в течение одного месяца через Дятьковский городской суд.

Решение вступило в законную силу «_____»________________ 2012 года.

Председательствующий

судья Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>в

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дятьково 18 апреля 2012 года

Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Амеличевой С.А., при секретаре Сусековой Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Рак Н.В. к МЧС России Федеральное государственное казенное учреждение «2 отряд федеральной службы по Брянской области» о взыскании выходного пособия

УСТАНОВИЛ:

Рак Н.В. работал начальником караула пожарной части № с 01.09.2010 года по 27 сентября 2011 года.

Приказом от 27 сентября 2011 года он был уволен с занимаемой должности по п. 2 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности работников организации.

При увольнении ему было начислено выходное пособие в сумме 15850 рублей 08 копеек, которое до настоящего времени не выплачено.

В связи с чем, Рак Н.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика выходного пособия в сумме 15850 рублей 08 копеек, расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

Представитель ответчика с исковыми требованиями был согласен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что Рак Н.В. работал начальником караула пожарной части № с 01.09.2010 года по 27 сентября 2011 года.

На основании приказа ГУ «2 отряд ОФПС по Брянской области» от 27 сентября 2011 года он был уволен с занимаемой должности по п. 2 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности работников организации (л.д.13).

При увольнении ему было начислено выходное пособие в сумме 15850 рублей 08 копеек, что подтверждается справкой ...

...(л.д. 11).

Однако до настоящего времени данное выходное пособие истцу не выплачено.

Согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца выходное пособие в сумме 15850 рублей 08 копеек.

Обсуждая требования истца в части взыскания в его пользу с ответчика расходов за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется приходный кассовый ордер (л.д.5), согласно которого Рак Н.В. за оказание юридических услуг было оплачено 1500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Рак Н.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с МЧС России Федеральное государственное казенное учреждение «2 отряд федеральной службы по Брянской области» в пользу Рак Н.В. выходное пособие в размере 15850 рублей 08 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2012 года.

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 2012 г.

Председательствующий

судья /подпись/ С.А. Амеличева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>