Ракачев Юрий Васильевич
Дело 2а-968/2023 ~ М-665/2023
В отношении Ракачева Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2а-968/2023 ~ М-665/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Тулаевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ракачева Ю.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ракачевым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
дело № 2а-968/2023
УИД: 61RS0033-01-2023-000868-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2023 года гор. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тулаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Крат А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Ракачева Ю. В. – Пикулиной А. М. к ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованным лицам Ракачеву Ю. В., ГУ ФССП России по Ростовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Ракачев Ю.В. – Пикулина А. М. обратилась в суд с настоящим административным иском к ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованным лицам Ракачеву Ю. В., ГУ ФССП России по Ростовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Стороны в судебное заседание не явились, от процессуальных сторон имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от административного истца финансового управляющего Ракачева Ю.В.- Пикулиной А.М. поступило письменное ходатайство, в которо...
Показать ещё...м административный истец просит суд прекратить производство по административному делу в связи с отказом от иска.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Суд, рассмотрев письменное ходатайство административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для принятия отказа административного истца Пикулиной А. М. от административного иска.
По смыслу п.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска доброволен и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 157 КАС РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, заинтересованных лиц и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от административных исковых требований административного истца финансового управляющего Ракачева Ю.В.- Пикулиной А.М. к ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованным лицам Ракачеву Ю. В., ГУ ФССП России по Ростовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, и прекратить производство по данному административному делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.В. Тулаева
Свернуть