Ракишев Нурали Аянович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 декабря 2024 г. г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Девлетов Р.Н., с участием инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» лейтенанта полиции ФИО3, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИИН <данные изъяты>, <данные изъяты> РК № выдано МВД РК ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак «020 СМА 11» на территории КПП-1 по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту должностным лицом ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого также усматривается, что действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному собственноручно в своем письменном объяснении, в суд не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал.

Согласно абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указан...

...ному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Указанные разъяснения также применимы к случаям извещения указанного лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо надлежащим образом извещал ФИО1 о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, и о передаче дела об административном правонарушении в суд. При этом, ФИО1 при должной степени контроля за поступлением почтовой корреспонденции имел реальную возможность получить соответствующее извещение, заблаговременно поступившее в почтовое отделение связи по указанному им месту его жительства.

Указанный факт подтвержден материалами дела об административном правонарушении.

В связи с тем, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает назначения административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2016 г.), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) по вопросам применения КоАП РФ (вопрос 4), с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившегося ФИО1.

Заслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, проанализировав протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» лейтенант полиции Тислин А.М., в суде показал, что во время несения службы с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» лейтенантом полиции ФИО4, примерно в <данные изъяты> минут на <адрес>, было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№» под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего, со слов правонарушителя, по адресу: <адрес>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке, нарушение речи. В связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применение технического средства измерения алкотектор «Юпитер», на что он ответил отказом. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в поликлинике № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, на что он ответил согласием. Результаты данного обследования показали, что в организме ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта составило ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов - 0,640 мг/л, на <данные изъяты> часов - 0,597 мг/л.

Данные обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ поликлиники № ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России.

В связи с тем, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из объяснения самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного на отдельном бланке, он свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, а также указал, что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения по срочной необходимости.

Виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, с приложенным СD-диском видеозаписи совершения административного правонарушения, актом освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического). и справкой поликлиники № ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, объяснением самого привлекаемого, рапортами инспекторов ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а также иными материалами дела.

В силу примечания к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Нарушений закона при составлении указанных документов судья не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, указанные действия привлекаемого к административной ответственности лица, не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Также в суде установлено, что ФИО1 управлял автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак «020 СМА 11», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в переделах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, при этом оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Управление финансов администрации <адрес>, ИНН №, КПП №, расчетный счет №, ПУ Банка России №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, взыскатель <данные изъяты>».

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 и ч. 1.2 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве, либо частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, должен быть уплачен до выезда указанного транспортного средства с территории Российской Федерации, но не позднее срока, указанного в части 1 настоящей статьи.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Кассационный военный суд.

Судья Р.Н. Девлетов