Ракитянский Вячеслав Васильевич

№ 1-118/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 24 июня 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Бочаровой А.М.,

защитника – адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении Ракитянского В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ракитянский В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03.04.2024 года в 23 часа 15 минут у здания автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра Ракитянского В.В., в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, принадлежащим Ракитянскому В.В., которое он незаконно хранил.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество массой 0,87 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Ракитянского В.В., содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным от наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров н...

Показать ещё

...аркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Ракитянский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого Ракитянского В.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний Ракитянского В.В. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в г. Павловск Воронежской области, в северном районе, на земле рядом с бордюром он заметил полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он решил взять себе это вещество, чтобы впоследствии употребить, положил пакет с веществом в карман принадлежащих ему спортивных брюк, надетых на нем.

03.04.2024 года примерно в 23 часов 15 минут в г. Богучар на ул. Дзержинского к нему подошли сотрудники полиции, с ними были понятые. Он сообщил им свои установочные данные, на вопрос о том, имеются ли у него при себе наркотические средства, он ответил отрицательно. В ходе проведения его личного досмотра, в левом кармане принадлежащих ему спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось сыпучее вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника он пояснил, что это наркотическое средство, принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанные предметы были предъявлены понятым, после чего упакованы и опечатаны (л.д. 30 – 31).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует что он работает оперуполномоченным НКОН отдела МВД России по Богучарскому району. 03.04.2024 года в 23 часа 15 минут он в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий находился у здания автостанции, расположенной по адресу: <адрес>. В это время он увидел Ракитянского В.В., подошел к нему с понятыми. В ходе разговора было заметно, что Ракитянский В.В. нервничал, у него было сильное волнение. После этого он разъяснил ему его права, в том числе – право на оказание юридической помощи, после чего он разъяснил понятым их права. В присутствии понятых он задал Ракитянскому В.В. вопрос о том, имеются ли у него при себе наркотические средства, а также – имеются ли у него при себе незаконно добытые и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: психотропные вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и другое. Ракитянский В.В. ответил, что никаких запрещенных веществ у него нет, выдавать ему нечего. В ходе проведения его личного досмотра, в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Ракитянский В.В. пояснил, что это наркотическое средство, принадлежит ему. Вышеуказанные предметы были предъявлены понятым, изъяты, упакованы и опечатаны. Согласно справке об исследовании, вещество массой 0,87 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Ракитянского В.В., содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным от наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 43).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует что он работает оперуполномоченным отдела МВД России по Богучарскому району. В ходе проведения оперативных мероприятий была получена информация о том, что 03.04.2024 года в вечернее время в г. Богучар Ракитянский В.В., возможно, будет переносить и хранить при себе наркотическое средство. Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с данным постановлением он осуществлял негласное наблюдение в отношении Ракитянского В.В.. Наблюдение было им начато 03.04.2024 года в 22 часа 55 минут рядом с автостанцией г. Богучар, расположенной по адресу: <адрес>. В 23 часа 13 минут на данном участке местности в поле зрения появился мужчина, на вид около 45 лет, рост около 170 см, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета, темные спортивные брюки и серые кроссовки. В данном мужчине, по имеющимся фотографиям, полученным оперативным путем, он узнал Ракитянского В.В.. В 23 часа 15 минут к наблюдаемому подошли сотрудники полиции, после чего наблюдение им было закончено. Позднее ему стало известно, что 03.04.2024 года сотрудниками полиции рядом со зданием автостанции г. Богучар, расположенной по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Ракитянского В.В., в ходе которого в левом кармане его спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено вещество массой 0,87 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 44).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует что 03.04.2024 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра Ракитянского В.В.. Примерно в 23 часа 13 минут рядом со зданием автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, появился мужчина, на вид около 45 лет, худощавого телосложения. Сотрудник полиции, он и еще один понятой подошли к нему. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться, он представился Ракитянским В.В.. Сотрудник полиции разъяснил Ракитянскому В.В. его права, в том числе на оказание юридической помощи. После этого сотрудник полиции разъяснил им права понятых. После этого сотрудник полиции задал Ракитянскому В.В. вопрос о том, имеются ли у него при себе наркотические средства, незаконно добытые и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: психотропные вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, другое. Ракитянский В.В. ответил, что никаких запрещенных веществ у него нет. Сотрудник полиции пояснил, что у Ракитянского В.В. нервное поведение, волнение, поэтому будет произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра Ракитянского В.В. в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Ракитянский В.В. пояснил, что это наркотическое средство, принадлежит ему, он хранил его для личного употребления. Вышеуказанное вещество было им предъявлено, упаковано и опечатано. Свою вину свою Ракитянский В.В. признал полностью (л.д. 45).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 46).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях Ракитянского В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 23).

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 55 минут по 23 час 20 минут в отношении Ракитянского В.В. проводилось негласное наблюдение с целью проверки информации о хранении им синтетического наркотического средства или психотропного вещества (л.д. 8).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ракитянского В.В. был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, принадлежащее Ракитянскому В.В. (л.д. 10 – 11).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Ракитянского В.В., в левом кармане его спортивных брюк, надетых на нем, был изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, принадлежащее Ракитянскому В.В. (л.д. 12 – 13).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на исследование вещество массой 0,87 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Ракитянского В.В., содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным от наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 19).

Из заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, предоставленное вещество массой 0,85 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным от наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 37 – 39).

Из протокола осмотра наркотического средства и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным от наркотического средства N-метилэфедрон, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 40, 41).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях Ракитянского В.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях Ракитянского В.В. квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия Ракитянского В.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Ракитянского В.В. обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить Ракитянскому В.В. наказание в виде штрафа.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать из расчета 1646 рублей за один день участия на основании заявления защитника в сумме 4938 рублей за три дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с Ракитянского В.В..

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ракитянского В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН/КПП:3666026374/366601001, Казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20605000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: №, КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное от наркотического средства N-метилэфедрона, – оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Титаренко А.Н. в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей взыскать с Ракитянского В.В. в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская

Свернуть