Ракомин Сергей Викторович

Дело №2а-5823/32-2020

46RS0030-01-2020-008642-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о.судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричевой В.М.,

при секретаре Шульгиной Д.В.

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО5, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика Ракомина С.В.

помощника Курского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Курской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области к Ракомину Сергею Викторовичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в Ленинский районный суд г.Курска с административным исковым заявлением к Ракомину С.В. об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что Ракомин отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области. 20.05.2019 года, осужден Льговским районным судом Курской области по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Ракомин относится к лицам, в отношении которых установление административного надзора является обязательным, поскольку он совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в его действиях было установлено наличие опасного рецидива. Просят установить в отношении ФИО2 администрати...

...вный надзор на срок 8 лет и одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 6 часов за исключением работы в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области административный иск поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Административный ответчик Ракомин С.В. в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора и административных ограничений.

В судебном заседании помощник прокурора просил административный иск удовлетворить частично, а именно установить административный надзор на срок 8 лет и одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, исключить указание «за исключением работы в ночное время», поскольку указанная формулировка не предусмотрена законом.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявление об установлении административного надзора, поданное исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Часть 2 ст. 3 Закона устанавливает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 этой же статьи установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 3 этой же статьи устанавливает, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Ракомин ДД.ММ.ГГГГ осужден Льговским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Ракомин совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Срок погашения его судимости за совершение тяжкого преступления наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить в отношении Ракомина административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая изложенные требования законодательства, в целях защиты государственных и общественных интересов, направленности административных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания (отбывает наказание в обычных условиях, не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, не наказывался в дисциплинарном порядке, на профилактическом учете не состоит, неоднократно поощрялся администрацией ИК-2, но в тоже время на проводимые с ним мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда положительно, на замечание реагирует не всегда правильно), личность осужденного, его характеризующие данные, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить ему следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов, именно данные административные ограничения в настоящее время являются необходимыми для предупреждения совершения ФИО7 других правонарушений. Количество, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

В связи с изложенным, требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Ракомина Сергея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и следующие административные ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания без проведения

предварительного слушания

<адрес> 25 марта 2022 г.

Судья Льговского райсуда <адрес> Петлица Г.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ракомина Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подсудно Льговскому районному суду <адрес>.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Ракомину С.В. ДД.ММ.ГГГГг.

В отношении обвиняемого Ракомина С.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Оснований для изменения обвиняемому Ракомину С.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Обвиняемым Ракоминым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Ракомина С.В. обнаруживалось во время совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживается в настоящее время психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени, а также психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от алкоголя.

Учитывая, что ходатайство Ракомина С.В. противоречит требованиям ч.3 ст. 314 УПК РФ, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым Ракоминым С.В. было заявлено ходатайство, не соблюдены, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Оснований для проведения предвар...

...ительного слушания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.231 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Ракомина Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 2 ст.314.1 УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов в зале судебных заседаний Льговского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>.

Дело рассматривать единолично в общем порядке с участием государственного обвинителя, подсудимого Ракомина С.В., защитника адвоката Сальникова А.А.

Меру процессуального принуждения Ракомину С.В. оставить прежней - обязательства о явке.

В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.

Судья Г.М. Петлица

Дело 2-195/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Владимиро – Александровское

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Лихолат Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к администрации Екатериновского сельского поселения Партизанского муниципального района, Ракомину С.В. о признании сделки недействительной в части,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать недействительными п. 4.1.3 и п.4.1.4 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГг., предусматривающих право арендатора передавать арендованный земельный участок третьему лицу, в том числе отдать арендные права в залог, в субаренду, в пределах срока договора аренды только по согласованию и с согласия собственника земельного участка. Прокурор считал, что указанные условия договора аренды противоречат требованиям законодательства.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> Королев Л. В. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Екатериновского сельского поселения Партизанского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что исковыми требованиями согласен.

Ответчик Ракомин С.В. в судебном заседании признал исковые требования прокурора.Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат у...

...довлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, удовлетворить исковые требования согласно ст. 422, 615, 168 ГК РФ, ст. 22 ЗК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> к администрации Новицкого сельского поселения Партизанского муниципального района, Ракомину С.В. о признании сделки недействительной в части удовлетворить.

Признать недействительными п. 4.1.3 и п.4.1.4 договора № аренды земельного участка с кадастровым №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Екатериновского сельского поселения Партизанского муниципального района и Ракоминым С.В..

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева