Ракшаин Жаргал Баторович

Дело № 5-652/2020

УИД 75RS0025-01-2020-003301-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 11 декабря 2020 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ракшаина Ж. Б., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Ракшаин Ж.Б. 12.11.2020 в 16 час 48 минут находился в общественном транспорте, следующем по маршруту № 106 Шишкино-Чита, остановленного по адресу: СП-1 560 км трасса Улан-Удэ-Романовка-Чита без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), при этом пояснил, что поехал домой а маску забыл дома, тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно п.4 ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденных Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Своими действиями Ракшаин Ж.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоя...

...щего Кодекса.

В судебное заседание Ракшаин Ж.Б. не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Ракшаин Ж.Б. дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона.

Согласно отчету об отправке СМС-сообщения на указанный Ракшаиным Ж.Б. номер телефона было отправлено уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении. Сведения о доставке отсутствуют. Вместе с тем, согласно расписке о согласии на СМС-оповещение Ракшаин Ж.Б. проинформирован о последствиях и обязанностях, возникающих после дачи такого согласия.

Кроме того, Ракшаин Ж.Б. извещался о рассмотрении дела посредством почтовой телеграммы по адресу регистрации. Телеграмма возвращена на адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Таким образом, судом предпринимались меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с чем полагаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные доказательства, прихожу к выводу об обоснованности привлечения Ракшаина Ж.Б. к административной ответственности.

В соответствии со ст. 90 Конституции Российской Федерации Президент Российском Федерации издает указы и распоряжение, которые обязательны для исполнения на территории Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом Президента РФ от 11.05.2020 №316 определен порядок продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Постановлением Губернатора Забайкальского края № 30 от 08.04.2020 «О ведении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» введен комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV).

Пунктом 4 названного комплекса ограничительных мероприятий установлена обязанность граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы)

Факт совершения Ракшаиным Ж.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 75 № 1063425/2490 от 12.11.2020, рапортом должностного лица ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю об обнаружении признаков административного правонарушения от 12.11.2020, письменными объяснениями, иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Ракшаина Ж.Б. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2 - 4.3 КоАП РФ не усматриваю.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ракшаиным Ж.Б. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На основании ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ракшаина Ж.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края), КПП 753601001, ИНН: 7536093338, ОКТМО: 76650000, Счет: 40101810750042010001, Отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления центрального банка России, БИК: 047601001, КБК: 18811601201010601140, УИН: 18880475207510634259.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Галанова Д.И.

Дело № 1-461-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 МАЯ 2011 ГОДА г. ЧИТА

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего Янченко Е.Ю.

при секретаре Выскубовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Читы Анисимова И.В.

защитника Хабибуллина Р.Р., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Ракшаина Ж.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Ракшаина Ж.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ракшаин Ж.Б. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах…

ДД.ММ.ГГГГ милиционер <данные изъяты> сержант милиции С.Е.О., являясь представителем власти в соответствии с требованиями ст. 10 ФЗ РФ от 18.04.1991 года «О милиции» и должностными инструкциями обязанный предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать безопасность и охрану общественного порядка, находился на очередном дежурстве, в форменном обмундировании и со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов до 4 часов утра С.Е.О., исполняя служебные обязанности по охране порядке, находился на площади им. <данные изъяты>. Действуя с целью пресечения совершения Ракшаиным Ж.Б., Д.З.Б., Р.Н.Б. административного правонарушения ст. 15 закона Забайкальского края, то есть распитие пива в общественных местах, С.Е.О. предъявил требование о прекращении последними административного правонарушения. Ракшаин Ж.Б., с Д.З.Б., Р.Н.Б., осужденными за совершение данного преступления, высказали в адрес С.Е.О. угрозы увольнения из органов внутренних дел, после чего Р.Н.Б., осужденный за данное преступление, нанес удар С.Е.О. кулаком в область левого плеча. С целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника милиции, направленным на доставление Р.Н.Б. в отделение милиции, Ракшаин Ж.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что С.Е.О. является представителем власти, ...

...находится при исполнении своих должностных обязанностей милиционера, действуя с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника милиции, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, Ракшаин Ж.Б. с Д.З.Б., Р.Н.Б., осужденными за совершение данного преступления, применили насилие в отношении С.Е.О. При этом Ракшаин Ж.Б. преодолевая захват потерпевшего, нанес не менее одного удара кулаком руки в область лица С.Е.О.. Д.З.Б. и Р.Н.Б. нанесли каждый не менее двух ударов кулаками рук соответственно в левую часть головы и область виска, в правую часть головы и облатсь виска и уха. Таким образом, Ракшаин Ж.Б., совместными действиями с Д.З.Б., Р.Н.Б., осужденным за совершение данного преступления, причинили потерпевшему С.Е.О. телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся сотрясением головного мозга, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и квалифицирующаяся как легкий вред здоровью.

Наказание за преступление, совершенное Ракшаиным Ж.Б. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Ракшаиным Ж.Б. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Ракшаину понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Хабибулин Р.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Ракшаину разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Центрального района г.Читы Анисимов И.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С.Е.О. заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное Ракшаину Ж.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия Ракшаина Ж.Б. по ч.2 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), поскольку он совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что Ракшаин Ж.Б. имеет постоянное место жительства <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в отсутствие судимости, состояние беременности гражданской жены.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ суд не установил.

Вместе с тем, с учетом характера содеянного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что Ракшаин Ж.Б. способен принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного без реального отбытия наказания, применяя к нему положения ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ракшаина Ж.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить наказание с применением требований ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, в тот же кассационный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко