Ракул Наталья Сергеевна

Дело № 2-1908/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием истца – Коптенко Е.А., являющейся также и представителем истца Коптенко А.И., представителя Департамента образования г. Севастополя – Тернавской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптенко Елены Евгеньевны, Коптенко Андрея Игоревича к Ракул Александру Владимировичу, Ракул Валентине Анатольевне, Ракул Сергею Александровичу, Ракул Наталье Сергеевне, действующей также и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с настоящим иском, просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственникми указанной квартиры. В квартире зарегистрированы ответчики, которые членами их семьи не являются и никогда не являлись, их регистрация носит формальный характер, в связи с чем истцы считают, что право пользования ответчиками жилым помещением утрачено. Поскольку ответчик добровольно с регистрации не снялись, истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истец иск поддержала по изложенным доводам, пояснила, что ответчики являются ее знакомыми, по их просьбе она прописала их в своей квартире, поскольку им нужна была регистрация для получения российского гражданства и паспорта, семья Ракул никогда не жила в ее квартире, где они се...

...йчас – ей неизвестно, в оплате коммунальных услуг они не участвуют, добровольно с регистрации не снимаются, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Представитель Департамента образования г. Севастополя полагала возможным иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, письменных возражений на иск не представили, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Копенко Е.Е. и Коптенко А.И. являются собственниками <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги ЕИРЦ от ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире с марта 2015, июля 2016 зарегистрированы ответчики.

Из показаний свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является соседкой истцов, в <адрес> по ул. <адрес> проживает с рождения, знает, что в квартире проживает ФИО9 с сыном ФИО10, ответчиков никогда не видела.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики в квартире не проживают, не являются членами семьи истцов, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между сторонами не имеется, таким образом, основания для постоянного пользования жилым помещением ответчиками утрачены.

С учетом того, что факт регистрации (прописки) ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, суд считает требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска была оплачена государственная пошлина, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коптенко Елены Евгеньевны, Коптенко Андрея Игоревича к Ракул Александру Владимировичу, Ракул Валентине Анатольевне, Ракул Сергею Александровичу, Ракул Наталье Сергеевне, действующей также и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ракул Александра Владимировича, Ракул Валентину Анатольевну, Ракул Сергея Александровича, Ракул Наталью Сергеевну, действующую также и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, утратившими право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Ракул Александра Владимировича, Ракул Валентины Анатольевны, Ракул Сергея Александровича, в пользу Коптенко Елены Евгеньевны, Коптенко Андрея Игоревича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 150 руб. с каждого каждому из истцов, с Ракул Натальи Сергеевны – по 450 руб. в пользу Коптенко Елены Евгеньевны, Коптенко Андрея Игоревича каждому.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.08.2019 г.

Судья –