Ральченко Виктор Георгиевич
Дело 2-257/2016 ~ М-241/2016
В отношении Ральченко В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-257/2016 ~ М-241/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заринском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Чубуковой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ральченко В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ральченко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-257/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2016 года г.Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чубукова Л.М.
при секретаре Куршиной В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Ральченко В. Г., Ральченко Л. Ф., Гневышевой А. В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Нива» о признании права общей долевой собственности,
у с т а н о в и л :
Ральченко В.Г., Ральченко Л.Ф., Гневышева А.В. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета в котором просили признать действительным договор на продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между колхозом «<данные изъяты>» и Ральченко В.Г., Ральченко Л.Ф.; признать право общей долевой собственности на квартиру <адрес> за Ральченко В.Г., Ральченко Л.Ф. и Гневышевой А.В. в равных долях по 1\3 доле за каждым.
В обоснование иска ссылались на то, что Законом РСФСР от 04.07.1991 № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РСФСР» была разрешена приватизация жилищного фонда колхозов.
ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «<данные изъяты>» и истцами был заключен договор на продажу квартир (домов) в собственность граждан №, согласно которому колхоз «<данные изъяты>» продал за <данные изъяты> рублей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с учетом количества семьи из 3 человек, т.е. Ральченко В.Г., Ральченко Л.Ф. и дочери Гневышевой (добрачная фамилия Ральченко) А.В., которая на момент заключения договора была несовершеннолетней. В связи с тем, что в договоре отсутствуют данные о всех собственниках жилого помещения, а колхоз «<данные изъяты>» ликв...
Показать ещё...идирован, не представляется возможным в настоящее время произвести государственную регистрацию права собственности истцов на указанную квартиру.
Впоследствии по ходатайству истцов была произведена замена ненадлежащего ответчика, администрации Зыряновского сельсовета, на надлежащего ответчика - СПК «Нива» ( л.д. 50).
При рассмотрении дела истцы уточнили заявленные требования и в окончательном варианте просили признать право общей долевой собственности на квартиру № 2 в доме
<адрес> за
Ральченко В.Г. и Ральченко Л.Ф. в равных долях, по 1\2 доле за каждым.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования с учетом их уточнения.
Представитель ответчика СПК «Нива» председатель кооператива Пономарев Г.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, направил в суд письменное признание иска.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не усматривает, что признания иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что в письменном заявлении о признании иска представитель ответчика указал на то, что ему понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, суд находит возможным принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Принять признание иска ответчиком сельскохозяйственным кооперативом «Нива».
Исковые требования Ральченко В. Г., Ральченко Л. Ф., Гневышевой А. В. удовлетворить.
Признать за Ральченко В. Г., Ральченко Л. Ф. право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в равных долях - по 1/2 доле за каждым.
Взыскать с СПК «Нива» в пользу Ральченко В. Г. в счет компенсации государственной пошлины уплаченной при подаче иска 300 ( триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Чубукова Л.М.
Свернуть