Ральникова Екатерина Владимировна

Мировой судья Третьяков И.А. Дело № 11-37/2025

УИД: 61MS0065-01-2024-004283-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Горшилиной К.О.,

с участием представителя Муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» Ягуновой К.И.,

с участием ФИО1, также законного представителя ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 на решение И.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области – мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области Третьякова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по услуге теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Азова «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по услуге теплоснабжения, указав в обоснование иска, что собственниками квартиры № № в доме № № по <адрес> в <адрес> являются ФИО1 (2/3 доли), ФИО2 (1/6 доля), ФИО3 (1/6 доля).

Истец указывал, что в период апрель 2021 – декабрь 2021, май 2022 – январь 2023, август 2023 – март 2024, май 2024 – август 2024 истцом надлежащим образом исполнялась обязанность по поставке тепловой энергии по указанному адресу, однако ответч...

...иками за указанный период оплата не производилась, в связи с чем просил суд взыскать с ответчиком пропорционально долям образовавшуюся задолженность.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, мировой судья взыскал с ФИО1 задолженность в размере 36 032 рубля 87 копеек, неустойку за указанный период в размере 13 485 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рубля, а всего 53 517 рублей 87 копеек.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, считая его незаконным, указывает, что мировой судья неверно произвел расчет задолженности, полагает, что по данному делу надлежит принять новое решение о частичном удовлетворении требований, а именно о взыскании с нее задолженности в размере 16691 рубль 91 копейку и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В своих возражениях на апелляционную жалобу представитель МУП г. Азова «Теплоэнерго» указала, что данная задолженность является текущей и не подлежит списанию.

ФИО1 в суд прибыла, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» Ягунова К.И. в суд прибыла, поддержали доводы, изложенные в возражениях, указав, что ФИО1 не представлено никаких доказательств в опровержение расчета истца.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив возрождения, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Указанные положения также закреплены в п. 3 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и не оспаривается, что собственниками квартиры № № в доме № № по <адрес> в <адрес> являются ФИО1 (2/3 доли), ФИО2 (1/6 доля), ФИО3 (1/6 доля) и по указанному адресу МУП г. Азова «Теплоэнерго» осуществляется поставка тепловой энергии.

ФИО1 указывает лишь на то, что не согласна с размером задолженности.

Принимая оспариваемое решение мировой судья указал, что определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № принято заявление ФИО1 о признании ее банкротом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Мировой судья пришел к выводу о том, что заявленная истцом задолженность является текущей и подлежит взысканию.

Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не принимает доводы апеллянта, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В абз. 1 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» сказано, что в соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абз.2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абз. 1 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку такая задолженность образовалась после возбуждения дела о банкротстве, то есть, после 01.12.2020, она является текущей и подлежит взысканию в полном объеме.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что при рассмотрении апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции неоднократно ставился на обсуждение вопрос о предоставлении ФИО1 времени для сбора доказательств, в подтверждение доводов об оплате задолженности именно за конкретный период, а также доказательств подтверждающих неправильность расчета задолженности произведенного истцом, однако такого ходатайства ФИО1 не заявила.

С учетом изложенного, суд находит, что мировой судья, разрешив спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение И.о. мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области – мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области Третьякова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по услуге теплоснабжения оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.

Судья