Рамазанов Альгиз Амирович

5-6552/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2021 года <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Гаязова А.Х., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, каб.№, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Рамазанова Альгиза Амировича, 10 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес> Чумаченко Е.А. выявлено, что Рамазанов А.А. находился по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты - маски, в нарушение Указа Главы РБ от 31 марта 2020 года № УГ-128 "О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Рамазанов А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тыс...

...яч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от 31 января 2020 года) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Согласно п.п.1 п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Из представленных материалов судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Рамазанов А.А. находился на улице по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты - маски, в нарушение Указа Главы РБ от 31 марта 2020 года № УГ-128 "О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).Вина Рамазанова А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> Чумаченко Е.А., а также объяснениями Рамазанова А.А.

Объяснения Рамазанова А.А. подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом в присутствии Рамазанова А.А. и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Рамазанов А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия Рамазанова А.А. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Рамазанова А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рамазанову А.А. является полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Принимая во внимание, что вина Рамазанова А.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя,

обстоятельств, послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, считает необходимым наложить на Рамазанова административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Рамазанова Альгиза Амировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Х.Гаязова

Дело № 2-1382/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» августа 2014г. город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Раимова Л.М.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

с участием: ответчика Рамазанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Рамазанову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Ишимбайский городской суд с вышеуказанным иском к Рамазанову А.А.

В своём заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Рамазановым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов А.А., управляя автомобилем, принадлежащим Ф.И.О. 01, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» №, принадлежащим Ф.И.О. 02. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии со справкой ПДПС ГИБДД ОВД по Ишимбайскому району, протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении №, схемой места ДТП, объяснениями участников, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Рамазанова А.А. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец ав...

...томобиля «<данные изъяты>» №. Согласно заключению эксперта ООО «ТК Сервис-Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного автомобиля, с учетом износа составила <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты>.

Рамазанов А.А. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

В соответствии со статьей 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

Просит суд взыскать с Рамазанова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Рамазанов А.А. полностьюпризнал исковые требования ООО «Росгосстрах» что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление Рамазанова А.А. на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном виде и данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Рамазанову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Л.М. Раимов