Рамазанов Ильдар Равилевич

УИД 16RS0026-01-2024-000448-15

Дело №2-409/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Минахметовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Марасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пулотовой А.М. к Файзрахманову И.Ф., Рамазанову И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Пулотова А.М. обратилась в суд с иском к Файзрахманову И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут на перекрёстке улиц Минская и Фучика <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus под управлением водителя Файзрахманова И.Ф. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, принадлежащего Пулотовой А.М., под ее управлением. По договорённости между участниками ДТП, поскольку у водителя Файзрахманова И.Ф. отсутствовал договор ОСАГО, и спор о виновнике ДТП у них отсутствовал, участники не заявляли о ДТП в ГИБДД, и оформили документы о дорожно-транспортного происшествия. Водителем Файзрахмановым И.Ф. была составлена собственноручная письменная расписка, в которой он указал, что обязуется оплатить ущерб за ДТП Пулотовой А.М. в размере <данные изъяты> (сумма будет уточнена после оценки сервиса) до ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> из этой суммы выплачена на месте», а также схема ДТП. В этот же день, в 12 часов 34 минуты на лицевой счёт Пулотовой А. посредством операции в Сбербанк Онлайн, в счёт частичного возмещен материального ущерба от ДТП, были зачислены <данные изъяты>. В этом же день Файзрахманов И.Ф. сопроводил Пулотову А.М. на ее автомашине в автосервис к своему знакомому, который оценил стоимость восстановительного ремонта автомашины Пулотовой А.М. в <данные изъяты>, и обещал передать данную сумму Пулотовой А.М. в счёт возмещения причинённого вреда, между тем, до ДД.ММ.ГГГГ этого не сделал. В связи с задержкой оплаты, ДД.ММ.ГГГГ Файзрахманов И.Ф. составил вторую собственноручно написанную расписку, в которой указал, что свою вину в указанном ДТП признаёт, и готов возместить ущерб Пулотовой А.М. в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, Файзрахманов И.Ф. своё обещание не сдержал. В последующем, Файзрахманов И.Ф. под различными предлогами просил Пулотову А.М. об отсрочке. ДД.ММ.ГГГГ Пулотова А.М. направила Файзрахманову И.Ф. по адресу <адрес>, который он указал в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, как место своего жительства, досудебную претензию в которой просила возместить ей ущерб. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт Пулотовой А.М. посредством операции в Сбербанк Онлайн, в...

... счёт частичного возмещения вреда от ДТП, были зачислены <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Пулотова А.М. обратилась в ООО «Независимая экспертиза и оценка» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак О 976 УО 716 при решении вопроса о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак О 976 УО 716 при решении вопроса о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 277 600,00 (Двести семьдесят семь тысяч шестьсот рублей). До настоящего времени Файзрахманов И.Ф. добровольно Пулотовой А.М. ущерб от ДТП в полном объёме не возместил, на телефонные звонки отвечает, продолжает под различными предлогами просить Пулотову А.М. об отсрочке. На данный момент транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак О 976 УО 716 не отремонтировано, и восстановление нарушенного в результате дорожно-транспортного происшествия права состоит в возмещении расходов на восстановление принадлежащего Пулотовой А.М. транспортного средства. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Пулотовой А.М. в счёт возмещения материального ущерба от ДТП <данные изъяты>, расходы по оценки в размере <данные изъяты>, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы, на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рамазанов И.Р.

Протокольным определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица- не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «СК «Россгострах», АО СК «Альфастрахование».

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого: Пулотова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, зарегистрированная по адресу: <адрес> с одной стороны, и Файзрахманов И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, адрес проживания: <адрес>, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Файзрахманов И.Ф. обязуется возместить Пулотовой А.М. материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 55 минут, на перекрёстке <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus под управлением водителя Файзрахманова И.Ф. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, принадлежащего Пулотовой А.М., в сумме <данные изъяты>.

2. Файзрахманов И.Ф. обязуется возместить Пулотовой А.М. расходы, которые понёс Истец в связи с обращением в суд, а именно: <данные изъяты> в счёт оплаты составления экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы но оплате государственной пошлины в размере 30% которые не подлежат возмещению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, в сумме <данные изъяты>, а также в сумме <данные изъяты> на оплату юридических услуг адвоката Зарва Д.Е.

3. Общая сумма денежных средств подлежащих выплате составляет <данные изъяты>. Оплата денежных средств производится Файзрахмановым И.Ф. путём перечисления денежный средств на лицевой счёт Пулотовой А.М. в сумме не менее <данные изъяты> в месяц не позднее 15 числа соответствующего месяца по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ПУЛОТОВА А.М. Номер счёта: №

Банк получателя: отделение "Банк Татарстан" № ПАО Сбербанк БИК: 049205603

Корр. счёт№ ИНН: 7707083893

4. Подписание настоящего мирового соглашения Пулотовой А.М. является отказом от исковых требований к ответчику Рамазанову И.Р..

Последствия отказа от исковых требований предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Пулотовой А.М. известны и понятны.

5. Файзрахманов И.Ф. обязуется направить настоящее мировое соглашение, подписанное им, заказными письмами в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан по адресу: <адрес>. а также Пулотовой А.М. по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего направить фотокопии чеков, свидетельствующих об отправке указанных писем, Пулотовой А.М. с использованием электронных средств связи, сообщив номер РПО указанных писем для отслеживания их движения, а также фотокопию настоящего мирового соглашения, подписанного им.

6. Настоящее мировое соглашение заключено на основе добровольного волеизъявления сторон, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, не противоречит законодательству Российской Федерации.

7. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

По делу участвовали представители сторон, которые показали, что разъясняли своим доверителям последствия заключения мирового соглашения.

Третьи лиц Самойлов А.Б., представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Пулотова А.М. и ее представитель Зарва Д.Е. в судебном заседании обратились с заявлением об отказе от исковых требовании к Рамазанову И.Р. и утверждении с Файзрахмановым И.Ф. мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Рамазанов И.Ф. и его представитель, ответчик Файзрахманов И.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мировое соглашение подписано собственноручно Файзрахмановым И.Ф..

Представители третьих лиц ПАО «СК «Россгострах», АО СК «Альфастрахование» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения и утверждения мирового соглашения и им они понятны, подтвердили, что условия мирового соглашения в полной мере отвечают их интересам и не затрагивают права и интересы иных лиц.

Вопрос о судебных расходах стороны разрешили в мировом соглашении.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив мировое соглашение, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем считает необходимым его утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Пулотовой А.М. к Файзрахманову И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Пулотова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с одной стороны, и

Файзрахманов И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, адрес проживания: <адрес>, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Файзрахманов И.Ф. обязуется возместить Пулотовой А.М. материальный ущерб, причинённый в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 55 минут, на перекрёстке <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus под управлением водителя Файзрахманова И.Ф. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, принадлежащего Пулотовой А.М., в сумме <данные изъяты>.

2. Файзрахманов И.Ф. обязуется возместить Пулотовой А.М. расходы, которые понёс Истец в связи с обращением в суд, а именно: <данные изъяты> в счёт оплаты составления экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы но оплате государственной пошлины в размере 30% которые не подлежат возмещению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, в сумме <данные изъяты>, а также в сумме <данные изъяты> на оплату юридических услуг адвоката Зарва Д.Е.

3. Общая сумма денежных средств подлежащих выплате составляет <данные изъяты>. Оплата денежных средств производится Файзрахмановым И.Ф. путём перечисления денежный средств на лицевой счёт Пулотовой А.М. в сумме не менее <данные изъяты> в месяц не позднее 15 числа соответствующего месяца по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ПУЛОТОВА А.М. Номер счёта: №

Банк получателя: отделение "Банк Татарстан" № ПАО Сбербанк БИК: 049205603

Корр. счёт: № ИНН: 7707083893

4. Подписание настоящего мирового соглашения Пулотовой А.М. является отказом от исковых требований к ответчику Рамазанову И.Р..

Последствия отказа от исковых требований предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Пулотовой А.М. известны и понятны.

5. Файзрахманов И.Ф. обязуется направить настоящее мировое соглашение, подписанное им, заказными письмами в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан по адресу: <адрес>. а также Пулотовой А.М. по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего направить фотокопии чеков, свидетельствующих об отправке указанных писем, Пулотовой А.М. с использованием электронных средств связи, сообщив номер РПО указанных писем для отслеживания их движения, а также фотокопию настоящего мирового соглашения, подписанного им.

6. Настоящее мировое соглашение заключено на основе добровольного волеизъявления сторон, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, не противоречит законодательству Российской Федерации.

7. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2024 года.

Председательствующий А.Р. Минахметова

УИД 16RS0№-40

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова И. Р. к Файзрахманову И. Ф., Рамазанову И. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Якупов И. Р. обратился в суд с иском к Файзрахманову И. Ф., Рамазанову И. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истцом указывается, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT LOGAN 49 LTB 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.40 напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль истца под его же управлением и автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Рамазанову И.Р., под управлением Файзрахманова И.Ф. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена прибывшим на место дорожным комиссаром и обоими участниками ДТП. В ходе оформления документов выяснилось, что гражданская ответственность Файзрахманова И.Ф. не застрахована.

Файзрахманов И.Ф. попросил истца не обращаться за оформлением в ГИБДД и написал расписку, в которой обязался возместить причиненный материальный ущерб в течение 24 часов. Между тем, до н...

...астоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 415955 рублей 16 копеек. За услуги по оценке истец заплатил 10000 рублей.

Кроме того, не обладая юридическими знаниями, для обращения в суд заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 15000 рублей.

Вместе с тем, истцом понесены судебные расходы на составление доверенности в размере 1900 рублей, уплату государственной пошлины в размере 7360 рублей.

Истец Якупов И. Р. просит суд взыскать с ответчиков Файзрахманова И. Ф., Рамазанова И. Р. в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 415 955 руб. 16 коп., в счет возмещения расходов на проведение оценки – 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг по оформлению доверенности – 1 900 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 7 360 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Рамазанов И.Р. в судебном заседании исковые требования, заявленные к нему, не признал. В обоснование своих доводов представил договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Файзрахмановым И.Ф.

Ответчик Файзрахманов И.Ф. в судебном заседании иск признал в полном объеме, сумму ущерба не оспаривал, об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия не просил.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 08.40 напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT LOGAN 49 LTB 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащего Якупову И.Р., под его же управлением, и автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № принадлежащего Рамазанову И.Р., под управлением Файзрахманова И.Ф.

В результате ДТП автомобиль Якупова И.Р. был поврежден.

В связи с отсутствием разногласий ДТП оформлено участниками самостоятельно, гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения не была застрахована, на месте стороны договорились о размере и порядке выплаты ущерба.

До настоящего времени ущерб истцу не возмещен в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 415955 рублей 16 копеек. За услуги по оценке истец заплатил 10000 рублей.

Вместе с тем, истцом понесены судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, на составление доверенности в размере 1900 рублей, уплату государственной пошлины в размере 7360 рублей.

Ответчик Файзрахманов И.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из договора аренды автомобиля между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рамазановым И. Р. (арендодатель) Файзрахмановым И. Ф. (арендатор) следует, что арендодателем передал автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, арендатору во временное пользование и владение для использования в соответствии с нуждами арендатора. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора арендатор обязан своими силами оформить полис добровольного страхования гражданской ответственности.

Согласно пункту 5.8. Договора арендатор несет полную ответственность за вред, причиненный третьим лицам при управлении арендуемым автомобилем, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком Файзрахмановым И.Ф., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленные истцом требования к Файзрахманову И.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом в связи с обращением в суд судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Файзрахманова И.Ф.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Рамазанову И.Р. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Якупова И. Р. к Файзрахманову И. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Файзрахманова И. Ф. в пользу Якупова И. Р. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 415 955 руб. 16 коп., в счет возмещения расходов на проведение оценки – 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг по оформлению доверенности – 1 900 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 7 360 руб.

В удовлетворении исковых требований Якупова И. Р. к Рамазанову И. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров