Рамазанов Инзил Ирекович

Подлинник постановления приобщен к материалам дела № 5-6260/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №16RS0036-01-2021-009902-78

№ 5-6260/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2021 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Рамазанова И.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. Рамазанов И.И. находился в общественном месте – помещении <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.11.2020 №1077, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.11.2020 №995), изданных в соответ...

...ствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Рамазанов И.И. на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <адрес>. Рамазанов И.И. находился в общественном месте – <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, в период запретов и ограничений.

Указанные действия Рамазанова И.И.создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации №715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющихопасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров РТ №208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в РТ коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Рамазановым И.И.вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

При назначении административного наказания судья учитывает личностьРамазанов И.И., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рамазанова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Альметьевского городского суда Р.А. Хурматуллин

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2022-007448-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2022г. г.Альметьевск РТ дело № 2-4223/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева <данные изъяты> к Рамазанову <данные изъяты>, Рамазановой <данные изъяты>, Рамазанову <данные изъяты> и Рамазанову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Галиев Р.Р. обратился в суд с иском к Рамазанову И.Н., Рамазановой Л.А., Рамазанову Ильназу И. и Рамазанову Инзилу И. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 16.09.2021г. умер егоотецФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>

ФИО2 являлся собственником вышеуказаннойквартиры на основании договора мены от 10.11.1996г., при оформлении прав на наследство выяснилось, что в АО «БТИ РТ» право собственности на квартиру зарегистрировано за прежними собственникамиРамазановым И.Н., Рамазановой Л.А., Рамазановым Ильназом И. и Рамазановым Инзилом И.

Просит признать за ним(истцом) в порядке наследования право собственности на квартиру <данные изъяты>

Протокольным определением суда от 24.11.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Галиева <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Галиева Р....

...Р. – Гайнутдинова Ю.А., иск поддержала.

Ответчики Рамазанов И.Н., Рамазанова Л.А., Рамазанов Ильназ И. и Рамазанов Инзил И. на рассмотрение дела не явились, в отзыве на иск требования признали.

Третье лицо Галиева Р.Г. с иском согласилась, пояснила, что она не претендует на долю в спорной квартире, как на совместно нажитое в браке с Галиев Р.К. имущество.

Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. (п.1)

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен. (п.2)

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. (п.1 ст.69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. №218-ФЗ)

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела следует, что 16.09.2021г. умерФИО2 (л.д.9), его наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путем обращения к нотариусу, является сын Галиев Р.Р. (истец), Галиев Д.Р. (сын) отказался от своей доли в наследстве в пользу истца (л.д.33)

10.11.1996г. между ФИО2(с одной стороны) и Рамазановым И.Н., Рамазановой Л.А., действующей в своих интересах и в <данные изъяты> И. (с другой стороны) заключен договор мены, по условиям которого ответчики, принадлежащуюимна праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от 07.06.1996г. квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, обменяли на принадлежащий ФИО2 на основании договора купли-продажи от 15.12.1992г.,жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. (л.д. 8). Договор удостоверен нотариусом.

На документе(договоре) имеется штамп БТИ от 11.11.1996г. о регистрации за ФИО2 на праве собственности домовладения по адресу: РТ, <адрес>, на основании договора мены от 10.11.1996г.

Как следует из справки Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» по состоянию на 01.01.2000г. жилоепомещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, д. Чупаево, <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за Рамазановым И.Н., Рамазановой Л.А., Рамазановым Ильназом И. и Рамазановым Инзилом И., при этом в архиве АО «БТИ РТ» хранится оригинал договора мены от 10.11.1996г., согласно которому собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО2 (л.д.12).

Распоряжением Маметьевского исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ № от 01.11.2022г. жилому дому с кадастровым номером 16:07:290201:479, присвоен следующий адрес: РТ, Альметьевский муниципальный район, Маметьевское сельское поселение, <адрес> (ранее РТ, <адрес>). (л.д.15)

Опрошенные в ходе рассмотрения дела ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО7 И. пояснили, что они на основании договора мены от 10.11.1996г. в ЕГРН зарегистрировали за собой право собственности на приобретенное жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, д. Чупаево, <адрес>; на спорное жилое помещение, переданное ими на основании договора мены Галиеву Р.К., они не претендуют.

При установленных обстоятельствах, тот факт, что право собственности наследодателя на квартиру в предусмотренном законом порядке не зарегистрировано, не может являться основанием, препятствующим переходу права собственности на данный объект в порядке наследования.

Исковые требования о признании за истцом, принявшим наследство отца, права собственности на квартиру в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Галиева Р.Р. удовлетворить.

Признать за Галиевым <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2022г.

Судья: