Рамазанов Магомедали Рамазанович

Дело №

УИД: 05RS0№-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2025г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Соболь Таисии Владмировны к Рамазанову Магомедали Рамазановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 107 000 рублей,

установил:

<адрес> в интересах Соболь Таисии Владмировны обратился в суд к Рамазанову Магомедали Рамазановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 107 000 рублей, указывая в обосновании искового заявления, что Соболь Таисия Владимировна, находясь под влиянием обмана, совершила перевод денежных средств в размере 71 000 рублей и 36 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Рамазанову Магомедали Рамазановичу. Постановлением старшего следователя Следственного Отдела ОМВД России «Скадовский» от ДД.ММ.ГГГГ Соболь Таисия Владимировна признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<адрес> просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, Рамазанов Магомедали Рамазанович, в судебном заседании исковые требования не признал, возражая против их удовлетворения, пояснив, что занимается деятельностью по купле-продаже криптовалюты, и указанная денежная сумма поступила на его банковский счет в результате совершения сделки по продаже криптовалюты. В подтверждение своих доводов ответчиком представл...

...ены протокол осмотра доказательств и скриншоты переписки с пользователем Telegram-канала «Crypto Bot».

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Учитывая возраст, Соболь Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также ее материальное положение (пенсионер), суд признает, что прокурор правомерно обратился в суд в защиту ее интересов.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из содержания указанной правовой нормы, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие следующих юридически значимых обстоятельств: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие правовых оснований для такого сбережения или приобретения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается бремя доказывания факта приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату 3.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Соболь Таисия Владимировна осуществила перевод денежных средств в размере 71 000 рублей и 36 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Рамазанова Магомедали Рамазановича. Постановлением старшего следователя Следственного Отдела ОМВД России «Скадовский» от ДД.ММ.ГГГГ Соболь Таисия Владимировна признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также установлено, и не оспаривалось сторонами, что Соболь Таисия Владимировна и Рамазанов Магомедали Рамазанович не знакомы друг с другом, каких-либо договорных или иных правовых оснований для перечисления Соболь Т.В. денежных средств в пользу Рамазанова М.Р. не имелось.

Более того, из материалов уголовного дела, представленных суду в виде надлежащим образом заверенных копий, следует, что спорные денежные средства были перечислены Соболь Т.В. на банковскую карту Рамазанова М.Р. под воздействием обмана и вопреки её действительной воле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что Рамазанов Магомедали Рамазанович неосновательно обогатился за счет денежных средств, принадлежащих Соболь Таисии Владимировне, поскольку законные основания для получения указанных денежных средств у него отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что денежные средства были получены им в результате осуществления деятельности по купле-продаже криптовалюты, признаются судом несостоятельными, поскольку они не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между ним и Соболь Таисией Владимировной, а также доказательств, объективно свидетельствующих о совершении сделки купли-продажи криптовалюты именно с Соболь Таисией Владимировной.

Представленные ответчиком протокол осмотра доказательств и скриншоты переписки в Telegram-канале «Crypto Bot» не могут являться безусловным и достаточным подтверждением наличия законных оснований для получения Рамазановым М.Р. денежных средств от Соболь Т.В.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования прокурора <адрес>, заявленные в интересах Соболь Таисии Владимировны, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <адрес> в интересах Соболь Таисии Владмировны к Рамазанову Магомедали Рамазановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 107 000 рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с Рамазанова Магомедали Рамазановича в пользу Соболь Таисии Владимировны сумму неосновательного обогащения в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий