Рамазанов Рауф Раифович

Дело № 1-131/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 18 ноября 2013 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимых Р.нова Р.Р. и Рахимова И.И., защитников: Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Р.нова Р. Р.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Рахимова И. И.вича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Р.нов Р.Р. и Рахимов И.И. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на автодороге между <адрес> Р.нов Р.Р. и Рахимов И.И., будучи в состоянии опьянения, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из стоящего в кювете грузового фургона «Хендэ», государственный регистрационный номер № региона, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>». Осуществляя условия преступного сговора, Рахимов И.И. камнем разбил стекла кабины автомобиля, а Р.нов Р.Р. просунув руки в оконные проемы изъял из салона принадлежащие водителю ФИО1: видеорегистратор «magiceye» в комплекте с креплен...

Показать ещё

...ием-держателем и шнуром-переходником, стоимостью <данные изъяты> рублей и встроенной флеш-картой «Микро СД» на 4 ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей, крепление-держатель для навигатора «navitel», стоимостью <данные изъяты> рублей, крепление-держатель для мобильного телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылись с места преступления.

Своими целенаправленными, совместными, согласованными преступными действиями Р.нов Р.Р. и Рахимов И.И. причинили ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При производстве предварительного расследования Р.нов Р.Р. и Рахимов И.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимые подтвердили заявленные ходатайства, признав себя полностью виновными в совершенном преступлении.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Потерпевший ФИО1 в письменном заявление удостоверил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Защитники Дильмиева Т.С., Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Кашина Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Р.нова Р.Р. и Рахимова И.И. по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, данные, характеризующие их личности.

Преступление, совершенное Р.новым Р.Р. и Рахимовым И.И. относится к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Р.нову Р.Р. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, возмещение ущерба, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств Р.нову Р.Р. не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд находит, что исправление подсудимого Р.нова Р.Р. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении Р.нова Р.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Рахимову И.И. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, возмещение ущерба, положительные характеристики.

Отягчающих наказаний обстоятельств Рахимову И.И. не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд находит, что исправление подсудимого Рахимова И.И. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении Рахимова И.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимых не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО1, подлежат оставлению последнему;

- <данные изъяты>, хранящие при материалах дела, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Р.нова Р. Р.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Р.нову Р.Р. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Р.нова Р.Р. не взыскивать.

Рахимова И. И.вича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Рахимову И.И. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Рахимова И.И. не взыскивать.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить последнему;

- <данные изъяты>, хранящие при материалах дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.

Свернуть