Рамазанов Сулейман Низамудинович
Дело ДА-200/2021
В отношении Рамазанова С.Н. рассматривалось судебное дело № ДА-200/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 августа 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Владикавказском гарнизонном военном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Пагеевым К.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Постановление
о назначении дисциплинарного ареста
24 августа 2021 г. г. Владикавказ
Председатель Владикавказского гарнизонного военного суда Пагеев К.В., при ведении протокола о грубом дисциплинарном проступке секретарем судебного заседания Хугаевой К.А., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Рамазанова С.Н., военного прокурора – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> Кожакина С.Б., представителя командира войсковой части № – <данные изъяты> Лебедева А.А., рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Рамазанова Сулеймана Низамудиновича, <данные изъяты>
установил:
16 августа 2021 г. Рамазанов, проходящий военную службу по призыву, находясь в суточном наряде в нарушение требований п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе мобильный телефон Айфон 6C «iPhone 6S», в котором может храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Рамазанов виновным себя в совершении вышеуказанного дисциплинарного проступка признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше...
Показать ещё..., указав при этом, что он знал о запрете использования мобильных устройств.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 16 августа 2021 г., а также заключением по материалам служебного разбирательства.
В частности, из рапорта военнослужащего войсковой части № ФИО6, а также акта добровольной сдачи от 16 августа 2021 г. усматривается, что в указанный день на территории воинской части Рамазанов имел при себе мобильный телефон марки Айфон 6C «iPhone 6S», который после выявления использования этого устройства был добровольно передан ФИО6.
Выслушав объяснения Рамазанова, представителя командира воинской части, а также заключение прокурора и исследовав иные доказательства, следует прийти к следующему.
Согласно п. 4 ст. 28.4 Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.
В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является нарушение запрета, установленного в п. 1.3. ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подп. «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.
В соответствии с п. «е» ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» исполнения обязанностей в составе суточного наряда, является исполнением обязанностей военной службы.
Следовательно, Рамазанов при исполнении обязанностей военной службы, имея при себе на территории воинской части мобильный телефон, имеющий расширенные мультимедийные возможности и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, совершил грубый дисциплинарный проступок.
Поскольку Рамазанову было доведено о запрете использования личных технических средств с функциями геолокации и доступа в глобальную информационную сеть «Интернет» на территории войсковой части №, а также с учетом того, что Рамазанов имеет дисциплинарные взыскания за нарушение воинской дисциплины, применение которых не принесло должного результата и он продолжил нарушение дисциплины, совершив грубый дисциплинарный проступок, командир воинской части обоснованно обратился в суд с ходатайством о применении к нему дисциплинарного ареста как крайней меры воздействия.
В соответствии с п. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность Рамазанова, является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Определяя размер подлежащего назначению наказания, также учитываю, что Рамазанов впервые привлекается к наказанию в виде дисциплинарного ареста за совершение грубого дисциплинарного проступка, удовлетворительно характеризуется по службе.
Из медицинской характеристики следует, что состояние здоровья Рамазанова позволяет ему отбывать наказание в виде дисциплинарного ареста.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,
ПОСТАНОВИЛ:
Рамазанова Сулеймана Низамудиновича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 4 (четыре) суток с отбыванием на гауптвахте.
Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председатель суда К.В. Пагеев
СвернутьДело 5-1389/2021
В отношении Рамазанова С.Н. рассматривалось судебное дело № 5-1389/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кизлярском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исаевым Р.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1389/2021
УИД: 05RS0020-01-2021-000653-42
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2021 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное
Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рамазанова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, сведений об инвалидности нет, сведений о том состоит ли на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не представлено, сведения о привлечении к административной ответственности не имеются, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут гражданин ФИО1, находился в общественном транспорте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.1 Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. № «О дополнительных мерах по предотвра...
Показать ещё...щению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении административного материала без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» установлена ответственность за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения - ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».
Согласно ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина). Санитарно-противоэпидимические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) Указом врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства ин�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????J?J????????????J?J??�?????????J?J??�???????????????????????J?J??�????????????????�????????????�????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������z�����?������?�����?������y�������������������������������?�?????????¤?????????????????????????�?????????????¤??????????�?�???????�????????�?????????¤??????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������¶�����?������¶�����?������”�����?������¶�����?������¶�����?����������������?�?????????¤?D?$??$? �??�??????????????????�??$???????????�??????
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, в нарушение п.1 Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», находился в общественном транспорте, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения, рапортами работников полиции.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 КоАП РФ ст. 20.6.1 за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершение ФИО1 правонарушения впервые, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что позволяет назначить ему наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Исаев Р.М.
Копия верна:
Судья Исаев Р.М.
Свернуть