Рамазанов Тельман Тофикович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2022 года г. Сургут ХМАО – Югры

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бехтина Наталья Евгеньевна, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Рамазанова Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Т.Т. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находился в закрытом помещении магазине – «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинскую маску, респиратор и иные их замещающие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, чем нарушил требования пункта 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре".

Рамазанов Т.Т. в судебном заседании вину признал.

ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомл...

...ен, в деле имеются сведения о получении судебной повестки.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 18.03.2020 N 20 (ред. от 31.03.2020) "О введении режима повышенной готовности вХанты-Мансийском автономном округе - Югре" на территории ХМАО-Югры введен режим повышенной готовности.

В силу п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавируснойинфекции, вызванной COVID-19 (далее - COVID-19), в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Событие административного правонарушения и вина Рамазанов Т.Т. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматералами.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Рамазанова Т.Т. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Рамазанову Т.Т. суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Рамазанова Т.Т., суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Рамазанова Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по Сургутскому району ХМАО-Югры), расчетный счет 03100643000000018700, БИК 007162163, ИНН 8601010390, РКЦ г. Ханты-Мансийска, КПП 860101001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 71826000, УИН 18880486210860686661.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья

Сургутского районного суда подпись Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Дело № 12-77/2012

РЕШЕНИЕ

22 июня 2012 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гречущева Т.В.,

при секретаре Теплоуховой С.Л.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, - Рамазанова Т.Т.,

его защитника - адвоката Журавлева А.А., представившего удостоверение УФРС по Свердловской области от 19.04.2007 №ххх, ордер от 22.06.2012 № 000027,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства жалобу Рамазанова Т.Т. на постановление командира отдельной роты ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Волкова Д.П. от 22.05.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Рамазанову Т.Т.,

назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ххх руб.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира отдельной роты ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Волкова Д.П. от 22.05.2012 Рамазанову Т.Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ххх руб.

Должностным лицом Волковым Д.П. установлено, что Рамазанов Т.Т., являясь должностным лицом, допустил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения и специального пропуска водителем Окалиным Ю.П. на автомобиле ххх государственный регистрационный знак ххх, принадлежащем ЗАО ПФК «хххх», 11.03.2012 в 11:41 на автодороге Р.-Д.-К., хххх км, что подтверждено актом взвешивания от 11.03.2012 № ххх, тем...

... самым нарушил п.15.7 ОП Правил дорожного движения, за вил дорожного движения. 11.03.2012 № 18.что предусмотрена административная ответственность по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рамазанов Т.Т. обратился в Новоуральский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает на неверное установление должностным лицом Волковым Д.П. обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, недоказанность его вины в совершении правонарушения, а также на нарушение указанным должностным лицом срока вынесения обжалуемого постановления, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Рамазанов Т.Т. и его защитник поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, суду пояснили, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением действующего административного законодательства, без учёта фактических обстоятельств дела, поскольку со стороны Рамазанова Т.Т. нарушения п.15.7 ОП Правил дорожного движения не имеется, следовательно, он привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконно. По мнению должностного лица Волкова Д.П., Рамазанов Т.Т., являясь должностным лицом, 11.03.2012 года в 11:41 на автодороге Р.-Д.-К., хх км., допустил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения и специального пропуска водителем Окалиным Ю.П. на автомобиле хххх гос. рег. знак ххх, принадлежащем ЗАО ПФК «ххх». Обосновывая виновность Рамазанова Т.Т., должностное лицо Волков Д.П. сослался на акт от 11.03.2012 №ххх, которым при производстве замера веса на хх км. автодороги Р.-Д.-К. указанной автомашины, управляемой водителем Окалиным Ю.П., установлен перегруз: фактически хххх т., допустимая масса - 32 т. Водителем Окалиным Ю.П. действительно осуществлялась перевозка тяжеловесного груза. После погрузки автомашина с грузом была взвешена на весах завода в г.Р., прошедших опробирование, вес груза и автомашины составлял 31,080 т. Автомашину для проверки остановили сразу же после выезда с завода, в связи с чем произвести дополнительную догрузку водитель Окалин Ю.П. не мог. Взвешивание проводилось на стационарном посту, без присутствия водителя. В связи с указанными обстоятельства считают составленный акт № ххх недопустимым доказательством. Кроме того, полагают, что должностным лицом Волковым Д.П. нарушен срок привлечения Рамазанова Т.Т. к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просят обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения Рамазанова Т.Т. и его защитника, исследовав материалы дела, административный материал, представленный ОГИБДД, судья приходит к следующему.

Согласно ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 15000,00 руб. до 20 000,00 руб.

Согласно п.15.7 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, соответствующие должностные лица и иные лица, в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленные сроки согласовывают перевозку тяжеловесных, опасных и крупногабаритных грузов.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Должностное лицо Волков Д.П., принимая решение о виновности Ракмазанова Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что Рамазанов Т.Т., являясь должностным лицом, допустил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения и специального пропуска водителем Окалиным Ю.П. на автомобиле ххх государственный регистрационный знак хххх, 11.03.2012 в 11:41 на автодороге Р.-Д.-К., ххх км., что подтверждено актом взвешивания от 11.03.2012 № 18, тем самым нарушил п.15.7 ОП Правил дорожного движения, за вил дорожного движения. 11.03.2012 № 18.что предусмотрена административная ответственность по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акту от 11.03.2012 № 18 о превышении транспортным средством установленных ограничений по габаритам, общей массе и (или) нагрузки на ось, на весовом пункте контроля ПВК № 1, автодорога Р.-Д.-К., хххх км., водитель Окалин Ю.П., управляя автомобилем хххх гос. рег. знак ххх, принадлежащем ЗАО ПФК «хххх», допустил превышение полной и осевой массы АТС, а именно: полная масса - хххх т., при допустимой массе 32,0 т.

Из письменных объяснений Окалина Ю.П. следует, что 11.03.2012 в 08:30 он выехал со стоянки в г.Е. на автомобиле хххх гос. рег. знак хххх, выпустил механик Рамазанов Т.Т. с заданием загрузиться в г.Р. отходами с НОММЗ и доставить их на утилизацию в г.Е.

Из письменных объяснений Рамазанова Т.Т. следует, что он является лицом, ответственным за выпуск и перевозку грузов ЗАО ПФК «хххх». 11.03.2012 он выпустил на линию автомобиль с заданием загрузиться в г.Р. отходами с НОММЗ и доставить их на утилизацию в г.Е. При перевозке тяжеловесного груза водитель автомобиля хххх гос. рег. знак хххх сообщил, что на ххх км. автодороги Р.-Е. произвели взвешивание автомобиля, было установлено, что автомобиль перегружен. Перевозка не была согласована, специального пропуска не получали.

Согласно должностной инструкции механика ЗАО ПФК «ххх», механик обеспечивает выпуск подвижного состава на линию согласно утвержденному графику в технически исправном состоянии, предупреждает о недопущении перегрузки автомобилей (п.2.12), осуществляет выполнение перевозок, обеспечивает технически правильную эксплуатацию автомобилей, эффективное использование подвижного состава (п.2.13).

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА №0685450, Окалин Ю.П. 11.03.2012 в 11:41 на автодороге Р.-Д.-К., ххх км., управлял автомобилем хххх гос. рег. знак ххх, осуществлял перевозку тяжеловесного длинного груза в нарушение Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил допустимую разрешенную полную массу для 4-х осных одиночных транспортных средств, допустимая масса 32,0 т., а фактическая ххх т., за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Окалиным Ю.П. собственноручно указано, что с нарушением он согласен.

Согласно рапорту ст. инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» Ш., во время несения службы 11.03.2012 около 11:41 в г.Р., кольцо «хххзавод», был остановлен автомобиль ххх гос. рег. знак ххх, перевозящий сыпучий груз, не закрытый пологом. При проверке было установлено, что автомобиль принадлежит ЗАО ПФК «хххх», водитель Окалин Ю.П. Было принято решение произвести контрольное взвешивание на предмет превышения транспортным средством установленных ограничений по габаритам, общей массе и (или) нагрузки на ось на региональных дорогах. В результате контрольного взвешивания выявлено нарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: водитель перевозил тяжеловесный делимый груз, превысил допустимую разрешенную полную массу для четырехосных одиночных транспортных средств, допустимая масса 32 т., фактическая - ххх т., весы ВА-15 № 1569,1574, поверка 12.10.2011, тем самым Окалин Ю.П. нарушил п.23.5 ПДД РФ постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом». В отношении водителя Окалина Ю.П. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно сообщению начальника ГИБДД ММО МВД России «Ревдинский» Ш., 11.03.2012 около 11:41 при несении службы ст. инспектором ГИБДД Ш. на автодороге Р.-Д.-К., ххх км. был остановлен автомобиль ххх гос. рег. знак ххх под управлением Окалина Ю.П., принадлежащий ЗАО ПФК «ххх». Было принято решение произвести контрольное взвешивание на предметпревышения транспортным средством установленных ограничений погабаритам, общей массе и (или) нагрузки на ось на региональных дорогах, врезультате которого выявлено нарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: водитель нарушил п.23.5 Правил дорожного движения постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом»: перевозил тяжеловесный делимый груз, превысил допустимую разрешенную полную массу для четырехосных одиночных транспортных средств, допустимая масса 32 т., фактическая масса ххх т. В отношении водителя Окалина Ю.П. составлен протокол 66 АА № 0685450 об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту инспектора ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Р., 11.03.2012 в 11:41 на автодороге Р.-Д.-К., ххх км., водитель Окалин Ю.П., управляя автомобилем ххх гос. рег. знак ххх, принадлежащим ЗАО ПФК «ххх», совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: было установлено, что специальное разрешение и специальный пропуск на перевозку тяжеловесного груза не оформлялось. По данному факту на должностное лицо Рамазанова Т.Т., ответственного за перевозку, составлен административный протокол по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностному лицу Волкову Д.П. было представлено достаточно материалов для принятия решения в пределах его компетенции.

Согласно ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В нарушение требований ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом Волковым Д.П. 22.05.2012.

В связи с указанными обстоятельствами обжалуемое постановление является незаконным, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Рамазанова Т.Т. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» Волкова Д.П. от 22.05.2012 о привлечении к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рамазанова Т.Т. - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.

Судья Гречущева Т.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья Гречущева Т.В.