logo

Рамазанов Тимур Маллакурбанович

Дело 2-126/2013 ~ М-123/2013

В отношении Рамазанова Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-126/2013 ~ М-123/2013, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Махачкалинском гарнизонном военном суде в Республике Дагестан РФ судьей Черных А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазанова Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-126/2013 ~ М-123/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Махачкалинский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Черных Андрей Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ВПГ Ярославского в инт. ФГКУ ВПО ВУНЦ ВВС ВВА
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Рамазанов Тимур Маллакурбанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Черных А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Ярославского гарнизона в интересах Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО4 и ФИО5 (<адрес>)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего курсанта ФИО1 денежных средств, затраченных на военную подготовку курсанта,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ярославского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО4 и ФИО5 (<адрес>)» Министерства обороны Российской Федерации» (далее - военный институт), в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 47246 рублей, затраченные на его обучение.

Начальник военного института и военный прокурор, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу требований ч.5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения ...

Показать ещё

...настоящего искового заявления.

В своем заявлении ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований, заявленных военным прокурором, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 того же кодекса суд выносит решение об удовлетворении данного иска в полном размере.

Поскольку ФИО1 признал иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить заявленное прокурором требование.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1617 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление военного прокурора Ярославского гарнизона в интересах Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО4 и ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО4 и ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации 47 246 (сорок семь тысяч двести сорок шесть) рублей, а также взыскать с него в федеральный бюджет 1617 (одну тысячу шестьсот семнадцать) рублей 38 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Свернуть
Прочие