Парфииенко Кирилл Станиславович
Дело 2-52/2020 (2-2858/2019;) ~ М-2844/2019
В отношении Парфииенко К.С. рассматривалось судебное дело № 2-52/2020 (2-2858/2019;) ~ М-2844/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Батальщиковым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парфииенко К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфииенко К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 13.01.2020 г.
Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В.,
при секретаре Тохове А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Парфиненко К.С. к ИП Ногай Е.Ю., Ногай Ю.Д. о взыскании суммы долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа.
Истец дважды 24.12.2019 г. и 13.01.2020 г. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п.7 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Парфиненко К.С. к ИП Ногай Е.Ю., Ногай Ю.Д. о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству судья может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья