Рамазанова Гюльсабах Наврузовна
Дело 2-1310/2022 ~ М-1260/2022
В отношении Рамазановой Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1310/2022 ~ М-1260/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазановой Г.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановой Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1310/2022г.
УИД - 05RS0013-01-2022-003390-75
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
03 октября 2022г. г. Дербент.
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой Гюльсабах Наврузовны к Рамазанову Вадиму Рамазановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л :
Рамазанова Г.Н. обратилась в Дербентский районный суд РД с иском к Рамазанову В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что после смерти мужа Рамазанова Рамазана Абдулгусейновича она является собственником домовладения, которое расположено по адресу: <адрес>. В её домовладении зарегистрирован ответчик Рамазанов В.Р., который приходится ей сыном. В августе 2017 года её сын уехал на работу в неизвестном ей направлении и с тех пор не появлялся в её домовладении. Как ей известно от родственников, он обзавёлся своей семьёй и с ними проживает в <адрес>, точного адреса она не знает. Место его жительства ей не известно и в её жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. На её требования о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует и отказывается явиться в отдел миграции ОМВД по г. Дербент.
На основании изложенного, истец просит признать ответчика Рамазанова Вадима Рамазановича утратившим право поль...
Показать ещё...зования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Рамазанова Г.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Ответчики Рамазанов В.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований Рамазановой Г.Н., ссылаясь на то, что по месту жительства он зарегистрирован в жилом помещении истца - его матери в <адрес>, фактически проживает со своей семьей в <адрес>, другого жилься, где можно зарегистрироваться по месту жительства, он не имеет.
Заинтересованное лицо – отдел по ВМ ОМВД России по <адрес> извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец Рамазанова Г.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 2 от 02 августа 2022 года, выданной администрацией МО СП «сельсовет Первомайский» и выпиской из ЕГРН от 24.02.2022г.
По данному адресу зарегистрирован ответчик - сын истца Рамазанов В.Р., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и копией паспорта ответчика.
Из искового заявления истца следует, что ответчик Рамазанов В.Р. в августе 2017 года уехал на работу в неизвестном ей направлении и с тех пор не появлялся в её домовладении. Как ей известно от родственников, он <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики в суд не явились, доказательства, опровергающих обстоятельств, изложенных в иске, суду не представили.
В п. 4 ст. 31 ЖК РФ указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
пункту 1 статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ч. 1 ст. 35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах РФ каждый, переменивший постоянное место жительство, обязан в течение 10 дней сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрироваться по новому месту жительства.
В силу изложенного, учитывая, что законных оснований для сохранения регистрации ответчика не имеется, поскольку собственником домовладения он не является, перестал быть членом семьи истца, никакого дополнительного соглашения относительно сохранения регистрации последнего в доме не заключалось, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Рамазановой Гюльсабах Наврузовны удовлетворить.
Признать Рамазанова Вадима Рамазановича утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Рамазанова Вадима Рамазановича с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Магомедов А. Т.
Свернуть