Рамазанова Мехри Алибековна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.,

при секретаре Мурадовой Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой М. А., проживающей по адресу: <адрес>, к Абонентской службе ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск», расположенной по адресу: <адрес>, о признании начисленного размера платы за газ неправомерным,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» о признании начисленный Филиалом «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» г. Дербент размер оплаты за природный газ в размере 95075 рублей незаконным, обязав снять ее с лицевого счета №.

По тем основаниям, что между ней и ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» заключен публичный договор газоснабжения. Согласно условиям договора, она регулярно оплачивает все суммы за поставленный газ, исходя из показаний прибора учета газа установленного газовым хозяйством.

Все оплаченные ею квитанции отражены в распечатке задолженности которую ей выдала абонентская служба. Однако в октябре 2014 года абонентская служба ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» т\у Дербентский район отправила ей извещение, где указано, что за ней Рамазановой М.А. имеется задолженность в размере 101 935 руб. Выяснив всю информацию по своему лицевому счету за №. и собрав всю необходимую документацию по своему адресу, она 01.11.2014 года обратилась в абонентскую службу с письменным заявлением о проведени...

...и перерасчета задолженности.

На основании ее заявления и акта инвентаризации от 20.03.2014г. в котором указано, что ее прибор учета газа находится в исправном состоянии, а так же всей необходимой документации для восстановления газового счетчика, ей была выдана справка о заключении проведения перерасчета на сумму 101935 рублей за подписью начальника территориального участка. Фактически, согласно тому, что ее газовый счетчик был в исправном состоянии, о чем свидетельствует все приложенные необходимые документы после гос. проверки и проведенного абонентской службой перерасчета, снятия нормативных начислений на сумму101935 рублей.

По настоящее время по ее лицевому счету так и не был проведен перерасчет, обращаясь с данным вопросом о неправомерной задолженности которую ей начислили, в абонентскую службу, работники сослались на головную организацию ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», так по выданному ей абонентской службой информационному листку, на сегодняшний день 01.02.2015г. ее задолженность уже составляет 95 075 руб.

Истица Рамазанова М.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствии Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку истиц воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истицы.

Представитель-ответчика Гайдаров А.К., действующий на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск», признал исковые требования и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и истцом Рамазновй М.А. не заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, но между сторонами действуют условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договора, ответчик поставил истцу природный газ.

Исковые требования признает полностью, так как истец произвел оплату за потребленный газ по показаниям прибора учета газа.

Выслушав объяснения представителя ответчика - Гайдарова А.К. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения, согласно которому на ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Республике Дагестан возложена обязанность обеспечения абонента Рамазановой М.А., проживающей по адресу: <адрес>, природным газом, а абонент Рамазанова М.А. обязуется оплачивать за потребленный газ согласно показаниям счетчика

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Признание представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» Гайдарова А.К. исковых требований Рамазановой М.А. судом принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.3 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в сумме 3052 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рамазановой М. А. удовлетворить.

Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск», филиал ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск», абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» по г. Дербенту и Дербентскому району по начислению платы за газ по нормативам потребления и расчет задолженности по лицевому счету № абонента Рамазановой М. А. в размере 95075 рублей незаконным.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск», абонентская служба, которого расположена по адресу: <адрес>, снять задолженность по оплате за газ с лицевого счета № абонента Рамазановой М. А., проживающей по адресу: <адрес>, в сумме 95075(Девяносто пять тысяч семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск», абонентская служба, которой расположена по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в сумме 3052 (Три тысячи пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2015 г.

Судья М.Р. Сурхаев