logo

Рамазанова Шахнабат Фетялиевна

Дело 2-1198/2012 ~ М-1136/2012

В отношении Рамазановой Ш.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1198/2012 ~ М-1136/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедрасуловым Б.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазановой Ш.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановой Ш.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1198/2012 ~ М-1136/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедрасулов Багадур Магдиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Рамазанова Шахнабат Фетялиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 1198/12

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала. 12 июля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Рамазановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рамазановой Ш.Ф. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ,

Установил:

Рамазанова Ш.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал о признании незаконным начисление на него задолженности за потребленный газ в размере 65 436,40 руб. и обязать его произвести перерасчет задолженности за газ согласно показаниям счетчика, и внести изменения в лицевой счет в компьютерной базе данных о наличии газового счетчика. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит дом <адрес>. В 2003г. составлен рабочий проект дома, дом газифицирован, установлен счетчик по учету расхода газа. За потребленный газ она оплачивала согласно показаниям счетчика и Управление «Приморское» принимал у нее оплату.

Несмотря на наличие прибора учета расхода газа, ответчик оплату за потребленный газ начислял по нормативу в соответствии жилой площади. На его требования откуда появилась задолженность за потребленный газ, ему сказали, что в компьютерной базе данных отсутствуют данные об установлении у нее дома счетчика. Из распечатки ответчика на потребленный газ, с учетом оплат, усматривается, что за ним с 01.01.2007 г. по 01.09.2011 г. числиться задолженность за потребленный газ в сумме 65 436...

Показать ещё

...,40 руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь.

В судебном заседании представитель истца Ахмедова П.Д. требования поддержала и просила удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Нурмагомедов М.К. иск не признал и объяснил, что за неуплату в течение длительного периода, начисление произведено по нормативу, исходя площади домовладения и прописанных лиц. Из карточки начислений и оплат следует, что истцом оплата производилась не ежемесячно, а эпизодически, что в соответствии с Правилами расчета за теплоэнергию, влечет начисление к оплате абонентом в соответствии регистрированной жилой площади по нормативу.

Как видно из карточки начислений, имеющейся в базе данных с 01. 01. 2007г. по 01.09.2011г. абонентом оплата производилась эпизодически.

Данное обстоятельство является основанием для начисления оплаты за потребленный газ по нормативу, расторжения договора в одностороннем порядке и приостановления подачи газа.

Выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в 2003 г. в доме потребителя Рамазановой Ш.Ф. в <адрес>, установлен прибор учета расхода газа типа СГМН- за №, показаниями №.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из актов инвентаризации от 12.10.2011 г. и 16.05.2012г. по адресу: <адрес>, следует, что при проверке представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Султановым Х.Р. и Кахсуруевым Б. не установлено со стороны Рамазановой Ш.Ф. нарушений в потреблении газа, что счетчик исправен, пломба не нарушена. Данный факт представитель ответчика в суде не отрицает. Также установлено, что жилая отапливаемая площадь составляет 86 кв.м., количество жильцов 1 человек, приборы; газовый отопительный прибор-1, газовая плита-1, газовый водонагреватель -1, счетчик переустановлен в 2011г., госпроверку прошел.

Из распечатки ответчика на потребленный истцом газ, с учетом эпизодических оплат, усматривается, что за ним с 01.01.2007 г. по 01.09.2011 г. числиться задолженность за потребленный газ в сумме 65 436,40 руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь в расчете на 1 жильцов.

Из представленных истцом квитанций по оплате за потребленный газ следует, что оплата производилась из расчета по показаниям счетчика учета газа.

Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки и оплаты газа, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, если газ используется для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, т.е. с 19.03.2003г. Стороны его выполняют. Поставщик не отказывается от поставки потребителю газа, начислением с 01.01. 2007 г. по нормативу, а не по счетчику.

Рамазанова Ш.Ф. обеспечила сохранность пломб, установленных поставщиком. Нарушение пломбы, которое могло бы быть основанием начисления и оплаты за газ по нормативу проектной мощности установленных газовых приборов, с учетом их круглосуточной работы с момента последней проверки, на счетчике не установлено.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщик (газоснабжающая организация) собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Согласно норм «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162, поставщик, газотранспортная и газораспределительная организации и покупатель газа обязаны строго соблюдать правила технической эксплуатации и техники безопасности в целях обеспечения надежного газоснабжения и рационального использования газа. (п.2);Для использования газа в качестве топлива покупатель должен иметь разрешение, которое выдается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технические условия на подключение к газотранспортной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией при наличии упомянутого разрешения.(п.4); Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.(п.5); Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.(п.12); Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.(п.21); Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.(п.22); При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.(п.23); Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. (п.30); Поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения. (п.34).

В силу изложенного, суд считает, что истец Рамазанова Ш.Ф., как потребитель газа, нормы закона не нарушила, учет потребленного газа производится исправным счетчиком, оплата газа производится за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).

Доводы ответчика о применении в расчете за газ с истцом иного метода расчета за газ - по /нормативу, отапливаемой площади/ объему потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, несостоятельны. Отказ ответчика произвести расчет газа не по счетчику, возложение на истца оплаты, по объему потребления, исходя из предполагаемой площади отопления, количества членов семьи, в связи с отсутствием сведений о потребителе в компьютере ответчика, находит необоснованными, так как внесение этих данных, их изменение и удаление в компьютере, не обязанность потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Рамазановой Шахнабат Фетялиевны удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал снять с Рамазановой Ш.Ф. необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 65 436,40руб., произвести перерасчет задолженности за потребленный газ в соответствии с показаниями счетчика с учетом оплаты по квитанциям и внести сведения о наличии газового счетчика с момента установки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.

Свернуть

Дело 9-1520/2014 ~ М-1985/2014

В отношении Рамазановой Ш.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-1520/2014 ~ М-1985/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гадисовым Г.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазановой Ш.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановой Ш.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1520/2014 ~ М-1985/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гадисов Гадис Магомедаминович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
01.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Рамазанова Шахнабат Фетялиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гасанханов Магомед Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3203/2014 ~ М-3014/2014

В отношении Рамазановой Ш.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3203/2014 ~ М-3014/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Умалатовым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазановой Ш.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановой Ш.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3203/2014 ~ М-3014/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Умалатов Джалалутдин Алипашаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
22.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Рамазанова Шахнабат Фетялиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Махачкалы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-904/2016 ~ М-249/2016

В отношении Рамазановой Ш.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-904/2016 ~ М-249/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Амировым А.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазановой Ш.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановой Ш.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-904/2016 ~ М-249/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Амиров Амир Закарьяевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
11.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО ГО "г.Махачкала"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рамазанова Шахнабат Фетялиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1887/2016 ~ М-1399/2016

В отношении Рамазановой Ш.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1887/2016 ~ М-1399/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мутаевым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазановой Ш.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановой Ш.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1887/2016 ~ М-1399/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мутаев Муртуз Алиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Рамазанова Шахнабат Фетялиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Махачкалы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-35/2014 ~ М-427/2014

В отношении Рамазановой Ш.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-35/2014 ~ М-427/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Кумторкалинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимагомедовым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазановой Ш.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановой Ш.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-35/2014 ~ М-427/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кумторкалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаджимагомедов Арсен Магомедович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
05.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Рамазанова Шахнабат Фетялиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гасанханов Магомед Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие