Галлямов Вадим Абдулхаевич

<данные изъяты>

Дело № 2-4488/2022

74RS0002-01-2022-003146-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Москалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Галлямов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Галлямову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349313 руб. 34 коп., из которых: 345679 руб. 36 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 3606 руб. 29 коп. – задолженность по плановым процентам, 27 руб. 69 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 12693 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2019 г.в., двигатель №, путем продажи с публичных торгов. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Галлямов В.А. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 617741 руб. 94 коп. под 14 % годовых. Исполнение обязательств обеспечено залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2019 г.в., двигатель №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, ко...

...торая предъявляется банком к взысканию.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Галлямов В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Галлямовым В.А. и Банком ВТБ (ПАО)заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 617741 руб. 94 коп. под 14 % годовых на срок 60 месяцев. Исполнение обязательств обеспечено залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2019 г.в., двигатель №.

Согласно условиям договора, погашение задолженности заемщиком производится ежемесячными платежами в размере 14542 руб. 49 коп., за исключением первого платежа в размере 8766 руб. 86 коп. и последнего платежа в размере 15107 руб. 62 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого на кредитные средства указанного выше автомобиля, как следует из п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на 05 марта 2022 года, в размере 349313 руб. 34 коп., из которых: 345679 руб. 36 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 3606 руб. 29 коп. – задолженность по плановым процентам, 27 руб. 69 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 19-22).

Расчёт задолженности по кредитному договору, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с Галлямова В.А.

Признавая обоснованными требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество. Ограничений, предусмотренных законом для обращения взыскания, по делу не имеется.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2019 г.в., двигатель №

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то с Галлямова В.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12693 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Галлямов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Галлямов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Саткинском районе) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 349313 руб. 34 коп., из которых: 345679 руб. 36 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 3606 руб. 29 коп. – задолженность по плановым процентам, 27 руб. 69 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 12693 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2019 г.в., двигатель №, принадлежащий на праве собственности Галлямов В.А., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>