Рамазанова Зульфия Абдурагимовна
Дело 12-517/2011
В отношении Рамазановой З.А. рассматривалось судебное дело № 12-517/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 сентября 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедрасуловым Б.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ
Решение
ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала.
Судья Ленинского районного суда г. Махачкала РД Магомедрасулов Б.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление зам. начальника ФИО1 по <адрес> в <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 КРФоАП,
установил:
Постановлением заместителя начальника ФИО1 по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КРФ о АП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужил протокол о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КРФ о АП, т.е. не замена паспорта в связи с изменением фамилии после вступления в брак с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просила отменить указанное постановление. В обоснование требования пояснила, что ее муж был инвали<адрес> группы, болел гемодиализом, ДД.ММ.ГГГГ он уме<адрес> обращения ФИО1 по <адрес> ее оштрафовали, не выслушав объяснения. На иждивении ее 4 несовершеннолетних детей, семья имеет доход ее пенсия менее 5000руб., на питание не хватает, просила отменить постановление ФИО1 <адрес>
ФИО1 по <адрес> ФИО4 просил отказать в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что ФИО2 после изменения фамилии не обратилась в ФИО1 <адрес> для замены паспорта.
Выслушав заявителя, ФИО1 Гусейнова, исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление зам. начальника ФИО1 по <адрес> в <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонаруш...
Показать ещё...ении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 КРФ о АП, возможным отменить, освободив заявителя от ответственности по малозначительности содеянного.
В соответствии с частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.
Установлено в суде и не оспаривалось заявителем, что она в установленный срок не успела обратиться в ФИО1 <адрес> о замене документа-паспорта. В бездействии Рамазано ФИО1 <адрес> правильно усмотрело признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.ч.1 КРФ о АП.
В соответствии Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При рассмотрении дела в суде установлено, что несвоевременное по истечении 3-х месяцев обращение о замене паспорта заявителя явилось следствием сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств; смерть мужа, тяжелая болезнь вследствие черепно-мозговой травмы, материальные затруднения, необходимость смены занимаемого жилья, за невозможностью оплаты за наем и поиски доступного жилья для проживания с 4 детьми.
Суд с учетом вышеуказанных обстоятельств находит допущенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим отмене, дело прекращению производством,
руководствуясь ст.ст.30.7 ч.4, 29 КРФ о АП,
решил:
Постановление заместителя начальника ФИО1 по <адрес> в <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КРФоАП и наложении на нее штрафа в размере 1500руб. отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного ею административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Магомедрасулов Б.М.
Свернуть