Раменская Нагима Анваровна

...

УИД: 89RS0005-01-2021-000149-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ахматшиной Г.Г.,

с участием представителя истца помощника прокурора города Ноябрьска Никулиной О.В.,

истца Раменской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2021 по иску прокурора города Ноябрьска, действующего в интересах Раменской Н.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Недвижимость» о признании отношений трудовыми, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

прокурор г. Ноябрьска, действуя в защиту прав и интересов Раменской Н.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Недвижимость» (далее – ООО «Альянс Недвижимость») о признании отношений трудовыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..., взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере ..., возложении обязанности на ответчика внести в трудовую книжку сведения о работе.

В обосновании заявленных требований указано, что Раменская Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «Альянс Недвижимость» в должности .... Истец был фактически допущен к работе, между тем с ним был заключен договор выполнения услуг, который неоднократно продлялся, о чем составлялись дополнительные соглашения. При этом ей был установлен график и режим работы, определено место работы, определены выполняемые работы и их объем, работа носила ежедневный и систематический характер. Последний раз договор был продлен ДД.ММ.ГГГГ в котором опред...

...елен срок завершения работ – ДД.ММ.ГГГГ и их стоимость за весь период составила ... руб. Работодатель уклонился от заключения трудового договора, поэтому истец был вынужден обращаться в суд за защитой трудовых прав.

Представитель истца помощник прокурора города Ноябрьска Никулина О.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Истец Раменская Н.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Альянс Недвижимость» Нехаев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указывая на обоснованность требований истца. Последствия принятия судом признания иска ему понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск.

В соответствии с абз. 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, следовательно, 30 процентов подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а при принятии судом признания иска налоговым законодательством установлен особый порядок расчета госпошлины, с ответчика ООО «Альянс Недвижимость» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Ноябрьска в интересах Раменской Н.А. удовлетворить.

Признать отношения между Раменской Н.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Недвижимость» в период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности ... трудовыми.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альянс Недвижимость» внести в трудовую книжку Раменской ДД.ММ.ГГГГ запись о периоде работы с ... в должности ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Недвижимость» в пользу Раменской ... денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Недвижимость» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-473/2021 в Ноябрьском городском суде.