Ранаврольтын Василий Андреевич

Уголовное дело № 1-15/2021

УИД 87RS0001-01-2020-000835-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь 31 марта 2021 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Зинченко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Князева А.Ю.,

подсудимого – Ранаврольтына В.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Чукотского автономного округа Рыжковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РАНАВРОЛЬТЫНА ВАСИЛИЯ АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ранаврольтын В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2019 года Ранаврольтын В.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, умышленно, из корыстной заинтересованности, решил совершить мошенничество – хищение денежных средств граждан путем обмана, по следующей схеме: Ранаврольтын В.А. создал группу «JTI Russia» в мессенджере WhatsApp, где в последующем, разместил общедоступное предложение якобы о продаже табачных изделий по ценам, значительно ниже рыночных, с возможностью доставки приобретаемых товаров в регион проживания заказчика, при этом, заранее не намереваясь выполнять условия размещенного в социальной сети предл...

Показать ещё

...ожения. Кроме того, Ранаврольтын В.А. обратился к ФИО3, которой о преступных намерениях Ранаврольтына В.А. ничего известно не было, с просьбой о том, что на ее банковскую карту будут поступать денежные средства, часть которых она должна будет переводить Ранаврольтыну В.А., а часть оставлять себе. На предложение Ранаврольтына В.А. ФИО3 согласилась. Далее Ранаврольтын В.А.:

- реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, 26 декабря 2019 года в период времени с 08 часов 52 минут до 13 часов 32 минут, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя находящийся в его распоряжении сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, имеющей абонентский №, в группе «JTI Russia» в мессенджере WhatsApp, стал вести переписку с обратившейся к нему ФИО1. В ходе переписки Ранаврольтын В.А. умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом продажи и отправки сигарет «LM Blue» на общую сумму 39 624 рубля 00 копеек, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в качестве оплаты за товар и услуг доставки, убедил ФИО1, что после оплаты товар будет отправлен в ее адрес, не намереваясь выполнять обещанное, таким образом обманув ФИО1 и Е.. Е., действуя под влиянием обмана, будучи уверен, что Ранаврольтын В. А. действительно отправит приобретенный им товар, а именно сигареты «LМ Blue», согласился, и осуществил перевод денежных средств со счета № банковской карты №, открытого на его имя двумя платежами, а всего на общую сумму 39 624 рубля 00 копеек, на счет № банковской карты № указанной Ранаврольтыным В.А., принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО3, которая распорядилась в дальнейшем денежными средствами, поступившими от Е. по указанию и в интересах Ранаврольтына В.А.. Ранаврольтын В.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Ранаврольтын В.А., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 39 624 рубля, принадлежащие Е., чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанном размере;

- реализуя свой преступный умысел, Ранаврольтын В.А., в период времени с 08 часов 47 минут 25 декабря 2019 года до 23 часов 42 минут 26 декабря 2019 находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя находящийся в его распоряжении сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, имеющей абонентский номер №, в группе «JTI Russia» в мессенджере WhatsApp, стал вести переписку с обратившейся к нему К.. В ходе переписки Ранаврольтын В.А. умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом продажи и отправки сигарет «Whinston White», на общую сумму 29 600 рублей, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в качестве оплаты за товар и услуг доставки, убедил К., что после оплаты товар будет отправлен в ее адрес, не намереваясь выполнять обещанное, таким образом обманув К.. К., действуя под влиянием обмана, будучи уверена, что Ранаврольтын В.А. действительно отправит приобретённый ею товар, а именно сигареты «Whinston White», согласилась, и осуществила 26 декабря 2019 года в 15 часов 02 минуты перевод денежных средств со счета № банковской карты №, открытого на её имя в сумме 29 600 рублей 00 копеек на счет № банковской карты № указанной Ранаврольтыным В.А., принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО5 которая распорядилась в дальнейшем денежными средствами по указанию и в интересах Ранаврольтына В.А.. Ранаврольтын В.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Ранаврольтын В.А., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 29 600 рублей, принадлежащие К., чем причинил последней материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Ранаврольтын В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия. Согласно данных показаний Ранаврольтын В.А. свою вину в совершении преступлений признает полностью и раскаивается в совершенных преступлениях. 10 августа 2019 он решил обманывать людей в сети Интернет с целью заработать денежные средства под предлогом продажи табачных изделий в сети Интернет. Для этих целей 10 августа 2019 года, находясь по месту его проживания по адресу: <адрес>, при помощи телефона и сим-карты с абонентским номером № на котором у него был зарегистрирован аккаунт в мессенджере WhatsАрр, он создал группу «JTI Russia» в мессенджере WhatsАрр. Прайс-лист с ценами на табачную продукцию он разместил в начале декабря 2019 года. В группе «JTI Russia» в мессенджере WhatsАрр он представлялся именем Антон, чтобы люди не знали его данных. Абонентский № он приобрел в июле 2019 года в ст. Благовещенская, Краснодарский край, на кого зарегистрирован данный номер он не знает. Также, с целью укрытия его установочных данных, он попросил его знакомую ФИО3, о том, что денежные средства будут поступать на счет ее банковской карты. Чтобы она не заподозрила, что он совершает кражи денег, он сказал ей, что осуществляет продажи сигарет в Интернете жителям Чукотского автономного округа. Также он ей сообщил, что за то, что на ее карту будут приходить денежные средства, она может оставлять себе процент в размере 8 000 рублей с операции, остальные денежные средства переводить на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. После того как она дала свое согласие, она сообщила ему номер своей банковской карты №. 26 декабря 2019 года, он находился дома по адресу: <адрес>. В группе «JTI Russia» мессенджера WhatsАрр к нему обратилась ранее неизвестная ему женщина ФИО1, использующая абонентский №, которая хотела приобрести сигареты «LM Blue» в количестве двух коробок, в этот момент он решил похитить денежные средства которые ему должна будет перевести ФИО1. Он ей пояснил, что для отправки вышеуказанных сигарет в ее адрес ей надо будет перевести ему денежные средства в размере 39 625 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, в качестве предоплаты, 36 125 рублей - 50% предоплата, 3 500 рублей - стоимость доставки. В тот момент он понимал, что сигарет, которые желает заказать ФИО1 у него нет и возможности их отправить у него так же нет. 26 декабря 2019 года ФИО1 перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3, денежные средства в размере 39 624 рубля. После поступления данных денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3, ФИО3 осуществила перевод на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № части поступивших денежных средств в размере 23 624 рубля, несколькими переводами в следующих размерах 11812 рублей, 11812 рублей. Наличные денежные средства он не снимал, а просто расплачивался картой в магазинах г. Анадыря. Денежными средствами, которые он похитил под предлогом продажи сигарет, он потратил по усмотрению. 26 декабря 2019 года, он находился в городе Анадырь, и в группе «JTI Russia» мессенджера WhatsАрр к нему обратилась ранее неизвестная ему женщина К., использующая аккаунт и мессенджере WhatsАрр, которая решила приобрести коробку сигарет «Whinston White», он сообщил, что необходимо внести 50 процентов предоплаты в размере 25 000 рублей, а также денежные средства в размере 4 600 рублей для оплаты доставки в г. Билибино, хотя он прекрасно осознавал, что предлагаемых К. сигарет у него нет и он не сможет их отправить. После этого он отправил К., сообщение в мессенджере WhatsАрр номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» 4276 8360 1741 5387, принадлежащей ФИО3, на которую необходимо было перевести денежные средства. 26 декабря 2019 года К. перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 4276 8360 1741 5387, принадлежащей ФИО3, денежные средства в сумме 29 600 рублей, часть которых ФИО3 перевела ему. Наличные денежные средства он не снимал, а просто расплачивался картой в магазинах г. Анадыря. Денежные средствами, которые он похитил под предлогом продажи сигарет, он потратил по усмотрению. 25.12.2019 он пересматривал переписку в группе «JTI Russia» в мессенджере WhatsАрр, и увидел, что по поводу приобретения сигарет ему писала женщина – К., которая хотела приобрести коробку сигарет «Whinston White». В этот момент он решил похитить деньги у К., под предлогом продажи сигарет и стал писать К. сообщения, о том, что завтра планируется отправка сигарет на Чукотку. 26.12.2019 ФИО3 перевела ему денежные средства в следующих суммах 11 812 рублей, 11812 рублей, 18900 рублей, 2700 рублей. Данные денежные средства ФИО3 перевели Е. и К. под предлогом покупки сигарет, часть денежных средств ФИО3 оставила себе, как он с ней и договаривался, а часть перевела ему на банковскую карту №, открытую на его имя и которой он пользовался в тот момент. Когда ФИО3 перевела ему деньги, то в тот момент его банковская карта находилась у него, и он мог распоряжаться поступившими на нее денежными средствами (т.2, л.д. 92-95, 104-107, 172-174, 179-182). После оглашения данных показаний Ранаврольтын полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Несмотря на полное признание вины подсудимым Ранаврольтыным В.А., его вина в совершении преступлений при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, установлена совокупностью следующих доказательств:

По факту хищения имущества у Е.:

- из показаний потерпевшего Е., оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что 26.12.2019 его супруга ФИО1 на своем мобильном телефоне в мессенджере «WhatsApp» в группе «JTI Russia», занимающейся продажей табачной продукции оптом, написала сообщение, как осуществляется заказ и доставка сигарет «LM Blue». После чего ей в личном сообщении написал администратор, представившись Антоном с абонентского номера №, пояснив, что данные сигареты в количестве одной коробки будут стоить с учетом скидки 36 125 рублей. Далее Антон пояснил, что при условии предоплаты заказа в сумме 50 %, данный заказ будет отправлен с помощью услуг Почты России с наложенным платежом 50 %. Данные условия заказа он узнавал от своей супруги, которая затем пояснила, что со слов Антона вес коробки сигарет составит 13 кг, в связи с чем, дополнительно необходимо будет оплатить 3500 рублей, т.к. доставка планировалась в г. Анадырь. На что супруга ответила, что будет заказывать две коробки, Антон ответил, что тогда стоимость одной коробки составит 19 812 рублей по предоплате. Затем Антон сообщил, что заказ планируется к отправке в этот же день, и попросил произвести предоплату, и отправил номер банковской карты № на имя ФИО3 С. Данный номер карты супруга передала ему, после чего он с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, произвел в 10 часов 32 минуты перечисление денежной суммы в размере 19 812 рублей на счет указанной Антоном карты. Затем в 12 часов 27 минут он также с его указанной карты произвел аналогичный перевод на такую же сумму 19 812 рублей. Затем от супруги ему стало известно, что в указанной группе стали появляться сообщения о том, что в данной группе обманывают людей. Тогда они поняли, что их тоже обманули. Неизвестные ему лица путем обмана похитил его денежные средства на общую сумму 39624 рубля, который является для него значительным, т.к. его супруга не работает, занимается воспитанием детей, и на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, его заработная плата в месяц составляет 70 000 рублей, получает пенсионное пособие в размере 50000 рублей, имеет кредитное обязательство с ежемесячным платежом в размере 31 000 рублей, а также ипотечное кредитное обязательство с ежемесячным платежом в сумме 70 000 рублей (т.1, л.д. 199-201);

- по показаниям свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, установлено, что 26.12.2019 она на ее мобильном телефоне в мессенджере «WhatsApp» в группе «JTI Russia», занимающейся продажей табачной продукции оптом, написала сообщение, как осуществляется заказ и доставка сигарет «LM Blue». После чего ей в личном сообщении написал администратор, представившись Антоном с абонентского номера №, пояснив, что данные сигареты в количестве одной коробки будут стоить с учетом скидки 36125 рублей. Далее Антон пояснил, что при условии предоплаты заказа в сумме 50 %, данный заказ будет отправлен с помощью услуг Почты России с наложенным платежом 50 %. Данные условия заказа она рассказала супругу, а также пояснила, что со слов Антона вес коробки сигарет составит 13 кг, в связи с чем, дополнительно необходимо будет оплатить 3 500 рублей, т.к. доставка планировалась в <адрес>. Тогда они решили заказать две коробки, на что Антон ответил, что тогда стоимость одной коробки составит 19 812 рублей по предоплате. Затем Антон сообщил, что заказ планируется к отправке в этот же день, и попросил произвести предоплату, и отправил номер банковской карты № на имя ФИО3 С. Данный номер карты она передала супругу Е., после чего он с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, произвел два перевода денежных средств, каждый из которых на сумму 19812 рублей. Затем просматривая сообщения в указанной группе, она увидела, что стали появляться сообщения о том, что в данной группе обманывают людей. После этого она попыталась позвонить на номер Антона, с которого он ей отправлял сообщения №, но этот номер был недоступен. Тогда они поняли, что их тоже обманули. Таким образом, неизвестные ей лица путем обмана похитил денежные средства супруга на общую сумму 39 624 рубля (т. 1, л.д. 230-231);

- по показаниям свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, установлено, что примерно в середине декабря 2019 года, точную дату она не помнит, к ней обратился ее знакомый Ранаврольтын, с просьбой перевода денег на счет ее банковской карты от различных лиц, которые затем надо будет перевести на его счет. Данную просьбу Ранаврольтын В.А. мотивировал тем, что он занимается продажей табачных изделий, а с его картой какие-то проблемы, какие именно Ранаврольтын В.А. не уточнял, а она не интересовалась, он также пояснил, что за данные операции ей останется часть денежных средств. На данную просьбу она дала согласие. 26 декабря 2019 года на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, поступили денежные средства от неизвестного ей лица Е. Денежные средства от Е. поступили в размере 39 624 рублей. После поступления данных денежных средств на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, она осуществила переводы денежных средств Ранаврольтыну В.А. на банковскую карту №, в общей сумме 23624 рубля (т.1 л.д. 236-238).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами выемки от 24.07.2020 года и от 25.07.2020, согласно которого изъяты у свидетеля ФИО3 банковская карта №, у Ранаврольтына В.А. банковская карта № (т.2, л.д. 46-47, т. 2 л.д. 49-50);

- протоколами осмотра предметов от 14.12.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выписка движения денежных средств по банковской карте № открытой на имя Е. и по банковской карте № открытой на имя ФИО3 за период времени 20.12.2019г. по 01.06.2020г., банковская карта № открытая на имя ФИО3, банковская карта № открытая на имя Ранаврольтына В.А., выписка движения денежных средств по банковской карте № открытой на имя Ранаврольтына В.А. за период времени с 26.12.2019 по 20.07.2020. Данные документы были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств

(т.2, л.д. 51-59);

- протоколами выемки и протоколом осмотра предметов от 28 мая 2020 года; постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которых у потерпевшего Е. были изъяты: мобильный телефон марки <данные изъяты> содержащий сведения ПАО Сбербанк о переводе денежных средств в сумме 39 624 рубля на счет банковской карты ПАО Сбербанк хххх 5387 на имя ФИО5 мобильный телефон марки «Samsung», содержащий в приложении «WhatsApp» переписку с абонентом № о продаже и доставке сигарет, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 211-227);

По факту хищения имущества у К.:

- из показаний потерпевшей К., оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что она использует мессенджер WhatsApp с привязкой к ее абонентскому номеру №. 15 декабря 2019 года, в данном приложении она присоединилась к группе JTI Russia. 17.12.2019 в группе было размещено объявление от пользователя №, который является администратором группы и указал свое имя как Антон. В данном объявлении была указана информация о продаже сигарет Akhtabar Black Flame nano, а так же иных видах сигарет указанной марки и сигарет марки Winston White. В объявлении было указано, что продавец занимается оптовой реализацией коробками, но количество блоков в коробке не помнит. Стоимость одной пачки сигарет была около 100-110 рублей. По условиям, продавец просил предоплату в размере 50% от стоимости коробки, в которую так же входила стоимость за доставку. Якобы остаток суммы можно было оплатить в почтовом отделении, поскольку посылка должна была прийти с наложенным платежом. Она написала продавцу сообщение, в котором поинтересовалась, как оформить заказ. Вскоре продавец в личном сообщении отправил ей номер банковской карты № владелец ФИО3. После продавец ей прислал информацию о том, что необходимо отправить денежные средства в сумме 25000 рублей (50% от стоимости коробки) + 4600 рублей за доставку коробки почтой, стоимость предоплаты составила 29600 рублей. 26.12.2019 она с ее банковской карты Master Card №, осуществила перевод денежных средств на банковскую карту № в сумме 29 600 рублей. Она сохранила чек и сделала фото чека, которое отправила в личном сообщении продавцу. После чего она стала ожидать ответ от продавца о подтверждении получения перевода и информации об отправке товара, но продавец в оставшиеся дни так и не отправил ей информацию об отправке в ее адрес оплаченного ею товара и информацию, подтверждающую получение денежных средств продавцом. После она стала звонить продавцу по номеру №, но телефон абонента всегда был недоступен и она не смогла связаться с продавцом. Данный факт ее смутил и она стала подозревать, что стала жертвой мошенников. Некоторое время она ждала и надеялась на то, что ей поступит коробка с заказанными сигаретами, но до настоящего времени она так и не поступила (т.1, л.д. 135-136);

- по показаниям свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, установлено, что его супруга использует WhatsApp установленный в ее сотовом телефоне. В данном приложении, как ему известно, жена присоединилась к группе, название он не помнит, в которой в ходе переписки с неизвестным лицом, заказала 50 блоков сигарет Winston White. Как ему известно супруга перевела 29 600 рублей, за указанные сигареты, на номер карты принадлежащий ФИО3 С.. До настоящего момента сигареты им не пришли (т. 1, л.д. 164-165);

- по показаниям свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, установлено, что примерно в середине декабря 2019 года, точную дату она не помнит, к ней обратился ее знакомый Ранаврольтын, с просьбой перевода денег на счет ее банковской карты от различных лиц, которые в последующем надо будет перевести на его счет. Данную просьбу Ранаврольтын В.А. мотивировал тем, что он занимается продажей табачных изделий, а с его картой какие-то проблемы, какие именно Ранаврольтын В.А. не уточнял, а она не интересовалась, он также пояснил, что за данные операции ей останется часть денежных средств. На данную просьбу она дала согласие. 26 декабря 2019 года на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, поступили денежные средства от неизвестного ей лица К. Денежные средства от К. поступили в размере 29 600 рублей. После поступления данных денежных средств на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, она осуществила переводы денежных средств Ранаврольтыну В.А. на банковскую карту №, в следующих суммах 18 900 и 2 700 рублей (т.1 л.д. 191-193).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами выемки от 24.07.2020 года и от 25.07.2020, согласно которого изъяты у свидетеля ФИО3 банковская карта №, у Ранаврольтына В.А. банковская карта № (т.2, л.д. 46-47, т. 2 л.д. 49-50);

-протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2020 года и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выписка движения денежных средств по банковской карте № открытой на имя Е. и по банковской карте № открытой на имя ФИО3 за период времени 20.12.2019г. по 01.06.2020г., банковская карта № открытая на имя ФИО3, банковская карта № открытая на имя Ранаврольтына В.А., выписка движения денежных средств по банковской карте № открытой на имя Ранаврольтына В.А. за период времени с 26.12.2019 по 20.07.2020 (т.2, л.д. 51-59);

-протоколом выемки от 20.02.2020 года, протоколами осмотров от 20.02.2020 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым у потерпевшей К. были изъяты: сотовый телефон марки Samsung <данные изъяты>; Samsung <данные изъяты>; банковская карта Сбербанк №; чек Сбербанк онлайн; История операций по дебетовой карте, которые впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 146-148, л.д. 153-161).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Ранаврольтыным хищения денежных средств путем обмана: 26 декабря 2019 года в период времени с 08 часов 52 минут до 13 часов 32 минут, в размере 39 624 рубля 00 копеек у потерпевшего Е., с причинением ему значительного материального ущерба на указанную сумму; в период времени с 08 часов 47 минут 25 декабря 2019 года до 23 часов 42 минут 26.12.2019, в размере 29 600 рублей, принадлежащие К., при обстоятельствах, изложенных в приговоре

Так, за основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевших Е. и ФИО4, свидетелей обвинения, пояснивших об обстоятельствах хищения у потерпевших денежных средств путем обмана со стороны подсудимого, а также показания самого Ранаврольтына, который пояснил, что именно он совершил хищение денежных средств потерпевших, путем обмана и введения потерпевших в заблуждение относительно своих преступных намерений. Данные показания потерпевших, свидетелей обвинения и подсудимого подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, и другими вышеизложенными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

При квалификации преступных деяний подсудимого, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что изъятие имущества потерпевших со стороны подсудимого было совершено путем обмана, безвозмездно, при этом последний, преследуя корыстные цели, осознавал, что незаконно завладел имуществом потерпевших в виде денежных средств, предоставлять взамен денежных средств он ничего не собирался, так как с самого начала планировал похитить денежные средства, принадлежащие им, потратить их на собственные нужды. Умысел на совершение именно хищений денежных средств потерпевших путем обмана, возник у подсудимого еще до выполнения им объективной стороны преступлений, для реализации которого им были разработаны действия по совершению преступлений, которые впоследствии им были реализованы, в связи с чем, способ совершения преступлений – путем обмана, а также соответствующий умысел подсудимого, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ранаврольтын при совершении всех преступлений, преследовал именно корыстные цели, при этом умысел подсудимого по каждому преступлению был доведен до конца, так как он распорядился похищенным по своему усмотрению. Размер похищенного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда нет оснований.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака мошенничества по факту хищения у Е. «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», суд находит доказанным, поскольку в результате преступных действий подсудимого потерпевшему Е., был причинен значительный материальный ущерб, так как он превышает установленный законом размер, кроме того, суд учитывает имущественное положение потерпевшего на момент совершения преступления, который настаивал на его значительности, его материального и семейного положения, необходимости в содержании малолетних детей и ежемесячных расходов, размер причиненного преступлением материального ущерба в сумме 39624 рубля является для потерпевшего значительным. Данные показания подтверждаются письменными документами приобщенными к делу (т.1, л.д. 199-209).

Суд квалифицирует преступные деяния Ранаврольтына В.А.:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ.

Ранаврольтын В.А. совершил преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести (ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ); преступления совершены против собственности, с прямым умыслом, являются оконченными. Ранаврольтын ранее не судим, совершил преступление впервые.

Подсудимый Ранаврольтын В.А. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 119). В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Ранаврольтына В.А., суд учитывает, что с места жительства он характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседей не поступали, на профилактическом учете не состоит (том 2 л.д. 111).

Из заключения комиссии экспертов №144 от 17.12.2020, следует, что Ранаврольтын В.А. хроническим психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает психопатические черты характера по эмоционально-неустойчивому типу. Имеющиеся изменения психики Ранаврольтына В.А. выражены не столь значительно и не лишают его во время способности ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ранаврольтын В.А. по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ранаврольтын В.А. не нуждается. Ранаврольтын В.А. по состоянию своего психического здоровья может принимать участие в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (т.2, л.д. 66-70).

Каких-либо сомнений у суда в достоверности и объективности данного заключения экспертов не имеется. Экспертиза проведена и заключение экспертов составлено в порядке и в соответствии со ст. ст. 195, 196, 200 и 204 УПК РФ. У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, в связи с чем в отношении инкриминируемого Ранаврольтыну В.А. деяний суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, по двум составам преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает:

- согласно пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия Ранаврольтын давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения хищения имущества, указал мотив своих действий, иные значимые для расследования дела сведения;

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ:

факт дачи подсудимым признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений при его допросе. В ходе предварительного расследования Ранаврольтын давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах, времени, способе и месте совершения преступлений (т. 1 л.д. 92-95; 104-107; 172-174; 179-182);

раскаяние в содеянном. В судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия подсудимый Ранаврольтын пояснил, что в содеянном он раскаивается;

состояние его здоровья (согласно заключению эксперта, у Ранаврольтына В.А. обнаружены психопатические черты характера по эмоционально-неустойчивому типу).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены.

Суд не находит основания для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающих наказания Ранаврольтыну В.А., и обстоятельств отягчающих наказание.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Ранаврольтыну Р.А., суд принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступлений суд исходит из того, что характер общественной опасности преступлений зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступлений определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступлений, ролью подсудимого при совершении преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступлений, их направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому за преступления наименее строгого наказания в виде штрафа в пределах санкции части и статей, по которым квалифицированы действия с рассрочкой выплаты определёнными частями, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ. Назначение данного вида наказания по каждому преступлению положительно скажется на исправлении подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ не имеется, поскольку приведенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступных деяний и личности осужденного, что позволило бы реализовать положения ст. 64 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений суд не находит, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый Ранаврольтын П.Ю. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На стадии предварительного расследования и в суде в качестве защитника Ранаврольтына В.А. по назначению выступала адвокат Рыжкова И.Н..

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При расчете размера вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в защиту интересов Ранаврольтына В.А., суд руководствуется подп. «г» п. 22(1) и п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.

Подсудимый ходатайства об отказе от защиты не заявлял, является трудоспособным, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Для освобождения его от уплаты судебных расходов суд не находит достаточных оснований, так как обстоятельств, указанных в ч. 4, ч. 5 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено. Ранаврольтын В.А. активно пользовался помощью защитника при проведении следственных и процессуальных действий, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

Согласно постановлению следователя от 20.01.2021 (т. 2 л.д. 191) на стадии предварительного расследования за 4 дня участия в уголовном деле, адвокату Рыжковой И.Н. выплачено 16650 рублей. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным.

В суде адвокат Рыжкова И.Н. участвовала 3 дня. В этой связи, размер процессуальных издержек выплаченных адвокату составляет 4500 рублей, из расчета 3 рабочих дня х (1500 рублей х 3(районный коэффициент+100% северная надбавка). Таким образом, общая сумма процессуальных издержек для взыскания составляет 30150 рублей (13500+16650). Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

РАНАВРОЛЬТЫНА ВАСИЛИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ранаврольтыну Василию Андреевичу назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ предоставить Ранаврольтыну В.А. рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (десять) месяцев, определив следующие сроки и суммы выплат: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу – сумму 5 000 рублей; далее ежемесячно в размере 5 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель - Управление федерального казначейства по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу), ИНН 8709004722, КПП 870901001, ОГРН 1028700587904; Банк получателя: отделение г.Анадырь банка России УФК по Чукотскому автономному округу, расчётный счёт 03100643000000018800; ОКТМО 77701000; БИК 017719101, КБК 18811621010016000140, л/с 04881108360.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному Ранаврольтыну В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Ранаврольтына Василия Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 30150 рублей.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства – выписка движения денежных средств по банковской карте открытой на имя Е. и по банковской карте открытой на имя ФИО3, выписка движения денежных средств по банковской карте открытой на имя Ранаврольтына В.А.; чек о переводе денежных средств, история операций по дебетовой карте хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту № открытую на имя ФИО3, банковскую карту № открытую на имя Ранаврольтына В.А. хранить при деле; сотовые телефоны марки <данные изъяты>, банковскую карту Сбербанк №5484 3600 2273 6989; мобильный телефон марки «Huawei», содержащий сведения ПАО Сбербанк о переводе денежных средств в сумме 39 624 рубля на счет банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО5 и мобильный телефон марки <данные изъяты> содержащий в приложении «WhatsApp» переписку с абонентом № о продаже и доставке сигарет оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья И.В. Сидорова

Свернуть