Рапанов Андрей Викторович

гр.дело №2- 662/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего Соловьевой О.Г.,

с участием представителя истца Рапанова А.В. – адвоката Бужина С.О., предоставившего удостоверение № № от 26.02.2024 года,

при секретаре судебного заседания Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рапанова А.В. к Вершинину В.А. о взыскании денежных средств по договору займа в простой письменной форме, процентов, судебных расходов,

установил:

Рапанов А.В. обратился в Буденновский городской суд СК с исковым заявлением к Вершинину В.А. о взыскании денежных средств по договору займа в простой письменной форме, процентов, судебных расходов, в котором указал, что 28 апреля 2022 года, между ним и Вершининым В.А. был подписан Договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым он предоставил ответчику заем денежных средств в сумме 250000 рублей под 10 % в месяц. Ответчик обязался вернуть ему долг 17 мая 2022 года и 10 % процентов от суммы долга, то есть всего 275 000 рублей.

Он, Рапанов А.В., надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору о процентном займе от 28 апреля 2022 года, и сразу же предоставил ответчику денежный заем, в размере 250000 рублей.

Настоящий Договор был составлен ответчиком собственноручно и без какого - либо принуждения с чьей - либо стороны. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены,...

... долг ответчику не прощен.

Расчет суммы: 250 000 рублей (сумма займа) х 10% (проценты от суммы займа) = 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с уклонением от их возврата по договору займа, в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) со дня, когда долг должен был быть возвращен, до дня обращения в суд с иском.

Сумма займа, не уплаченная ответчиком - 250000 рублей. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день исполнения Договора 17 мая 2022 года - 14 % годовых (Информационное сообщение ЦБ РФ от 29.04.2022 «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Просрочка оплаты суммы займа и процентов составила 643 дня, с 17.05.2022 года (дата займа) по 26.02.2022 года (день подачи искового заявления в суд).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет: 250 000 рублей (сумма займа) * 643 {количество дней просрочки) : 360 (дней в году) х 14 % (ставки рефинансирования) = 62 513 рублей 88 копеек.

Таким образом, общая задолженность ответчика по состоянию на 26 февраля 2024 года составляет: 250 000 рублей (сумма займа) + 25 000 рублей (10% от суммы займа) + 62 513,88 (проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ) = 337 513 (триста тридцать семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 88 копеек.

Ответчик до настоящего времени на неоднократные требования о возврате долга и выплате оговоренных процентов за пользование денежными средствами отвечает отказом, при этом свой отказ возвращать долг ничем не мотивирует.

Досудебными и судебными расходами, подлежащими взысканию в пользу истца, являются: оплата юридических услуг представителя - адвоката (консультация, составление и подача искового заявления, участие в качестве представителя в суде первой инстанции) - 20 000 рублей.

Просит взыскать с Вершинина В.А. в пользу Рапанова А.В. неуплаченную сумму займа по Договору займа от 28 апреля 2022 года в размере 250 000 рублей, проценты по Договору займа от 28 апреля 2022 года в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 513 рублей 88 копеек, а судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Рапанов А.В. не явился, направив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Бужина С.О., в котором также поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца Рапанова А.В. – адвокат Бужина С.О. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Вершинин В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о дне слушания дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела от него не поступало, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

По правилам ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По правилам ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается представленными материалами, письменный договор займа между Рапановым А.В. с одной стороны и Вершининым В.А., с другой стороны заключался в виде расписки от 28.04.2022 года (л.д.10).

Согласно представленной расписки Вершинин В.А. взял в долг у Рапанова А.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей под 10% в месяц, с обязательством вернуть Рапанову А.В. 17.05.2022 года 275000 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено письменных доказательств возврата суммы займа в размере 275 000 рублей, суд находит, что Вершининым В.А. не доказан факт возврата Рапанову А.В. долга в указанной сумме, поскольку согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания таких обстоятельств возложена на ответчика.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств исполнения своих обязательств в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем, учитывая размер процентов за пользование суммой займа, указанный в долговой расписке от 28.04.2022 года, суд находит требования Рапанова А.В. о взыскании с Вершинина В.А. долга в сумме 275 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности, согласно части 1 данной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ключевой ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, за период с 17.05.2022 года по 26.02.2022 года.

Ключевая ставка Банка России – это процентная ставка по основным операциям Банка России, принимается в расчете штрафных санкций по договору (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив предоставленный истцом расчет процентов, суд находит его верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом ключевой ставки, установленной Банком России сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 62 513 рублей 88 копеек, которые подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относится в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26.02.2024 года Рапановым А.В. оплачено адвокату Бужину С.О. 20000 рублей за оказание следующих услуг: консультация, составление искового заявления, участие в качестве представителя в суде (л.д. 12,13).

Принимая во внимание, что исковые требования Рапанова А.В. кответчику Вершинину В.А. удовлетворены в полном объеме, заявленную к взысканию сумму расходов на представителя суд находит разумной, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 20000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 808, 810,395 ГК РФ, ст.ст. 98, 233,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рапанова А.В. к Вершинину В.А. о взыскании денежных средств по договору займа в простой письменной форме, процентов, досудебных и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Вершинина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серия №, №, выдан 08.02.2024 года ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Рапанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серия №, №, выдан 10.06.2021 года ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №)

неуплаченную сумму займа по Договору займа от 28 апреля 2022 года в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей,

проценты по Договору займа от 28 апреля 2022 года в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62513 (шестьдесят две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 88 копеек.

судебные расходы, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Буденновский городской суд ответчиком в течение 7 дней со дня его вручения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соловьева О.Г.