Рапопорт Дмитрий Валерьевич
Дело 2а-584/2024 ~ М-412/2024
В отношении Рапопорта Д.В. рассматривалось судебное дело № 2а-584/2024 ~ М-412/2024, которое относится к категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туапсинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Желдаковой В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рапопорта Д.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рапопортом Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 марта 2024 года
Туапсинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Желдаковой В.П.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО2,
с участием:
административного истца ФИО1
представителя административного ответчика – участковой избирательной комиссии № ФИО4, действующей на основании доверенности,
прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к участковой избирательной комиссии № об оспаривании решения об отказе во включении в дополнительный список избирателей избирательного участка,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к участковой избирательной комиссии № об оспаривании решения об отказе во включении в дополнительный список избирателей избирательного участка.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением участковой избирательной комиссии №, расположенной по адресу: <адрес>, ему отказано во включении в дополнительный список избирателей избирательного участка на выборах Президента Российской Федерации, назначенных на 15-ДД.ММ.ГГГГ. Считает данное решение необоснованным, поскольку несмотря на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, он находится на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, включен в основной список избирателей по месту регистрации, но открепительное удостоверение у него отсутствует. С целью реализации активного избирательного права, просит суд отменить решение участковой избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении его в дополнительный список избирателей избирательного участка № на выборах Президента Российской Федерации и обязать участк...
Показать ещё...овую избирательную комиссию избирательного участка № <адрес> включить его в дополнительный список избирателей для голосования на выборах Президента РФ, назначенных на 15-ДД.ММ.ГГГГ, и выдать бюллетень для голосования.
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Указал, что он состоит в трудовых отношениях с АО «РН-РСИ», осуществляет свою деятельность на территории <адрес> и намерен реализовать свое активное избирательное право.
Представитель административного ответчика - участковой избирательной комиссии № ФИО4, действующей на основании доверенности, и представившая диплом о наличии высшего юридического образования, не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 239 КАС РФ избиратели, участники референдума вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие избирательные права этих граждан или их право на участие в референдуме.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в дальнейшем - Закона N 67-ФЗ) гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, имеет право избирать, быть избранным депутатом представительного органа муниципального образования, голосовать на референдуме, а по достижении возраста, установленного Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, - быть избранным депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, выборным должностным лицом. Гражданин Российской Федерации, который достигнет на день голосования возраста 18 лет, вправе участвовать в предусмотренных законом и проводимых законными методами других избирательных действиях, других действиях по подготовке и проведению референдума.
Активным избирательным правом обладает гражданин, место жительства которого расположено в пределах избирательного округа. Пребывание гражданина Российской Федерации вне его места жительства во время проведения в округе, в котором расположено данное место жительства, выборов не может служить основанием для лишения его права на участие в выборах в органы государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органы местного самоуправления. Законом активное избирательное право может быть предоставлено гражданину, место жительства которого расположено за пределами избирательного округа (пункт 4 ст. 4 Закона N 67-ФЗ).
Основанием для включения гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума на конкретном избирательном участке, участке референдума является факт нахождения его места жительства на территории этого участка, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом, - факт временного пребывания гражданина на территории этого участка (при наличии у гражданина активного избирательного права, права на участие в референдуме) либо наличие у гражданина открепительного удостоверения.
Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 19-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №530-ФЗ) «О выборах Президента Российской Федерации», основанием для включения гражданина Российской Федерации в список избирателей на конкретном избирательном участке является факт нахождения его места жительства на территории этого избирательного участка, установленный органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с федеральным законом, регулирующим порядок реализации прав граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в УИК N 54-19 с заявлением о включении его в список избирателей по месту нахождения на избирательном участке N 54-19.
ДД.ММ.ГГГГ принято оспариваемое решение об отказе административного истца во включении в список избирателей, поскольку адрес его места жительства не включен в границы избирательного участка №.
Судом учитывается, что в настоящее время административный истец выполняет трудовые обязанности в АО «РН-РСИ», осуществляет свою деятельность на территории <адрес>, и с целью обеспечения гарантий избирательных прав административного истца, оспариваемое решение подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, анализируя в соответствии со ст. 62 КАС РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения, и с целью устранения избирательных прав административного истца, возложить на УИК № обязанность включить его в дополнительный список избирателей для голосования на выборах Президента Российской Федерации, назначенных на 15-ДД.ММ.ГГГГ, выдав соответствующий бюллетень для голосования.
Согласно частям 1 и 2 статьи 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных названным кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению, в том числе по просьбе административного истца, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.
В соответствии с ч.6 ст.244 КАС РФ, решения суда о включении гражданина в список избирателей подлежит немедленному исполнению.
Поскольку доводы административного истца обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу его интересам, суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 239, 244 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск ФИО1 – удовлетворить.
Решение участковой избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении ФИО1 в дополнительный список избирателей избирательного участка № на выборах Президента Российской Федерации - отменить.
Обязать участковую избирательную комиссию избирательного участка № <адрес> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес>) в дополнительный список избирателей для голосования на выборах Президента Российской Федерации, назначенных на 15-ДД.ММ.ГГГГ, и выдать ему бюллетень для голосования.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение пяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд <адрес>.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут.
Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова
Свернуть