Рапп Сергей Вячеславовоч

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Харламова Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Ушакова Е.А., действующего на основании доверенности,

осужденного Рапп С.В.,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного РАПП С. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22 октября 2012 года Рапп С.В. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 31 марта 2012 года.

Конец срока – 30 марта 2018 года.

Не отбытый срок наказания составляет 06 месяцев 17 дней.

Осужденный Рапп С.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, просит его удовлетворить, в обосновании указав, что он отбыл достаточный срок для удовлетворения его ходатайства, в совершенном преступлении раскаялся, наряду со взысканиями имеет поощрения со стороны администрации, отбывает наказание в облегченных условиях.

В судебном заседании осужденный Рапп С.В. поддержал ходатайство по доводам, изложенным в нем, просил ...

...суд об его удовлетворении.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Ушаков Е.А., характеризуя осужденного Рапп С.В. положительно, <данные изъяты>. Администрация учреждения характеризует осужденного Рапп С.В. положительно, считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выслушав участников судебного процесса, помощника прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «г» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Рапп С.В. отбыто более 3/4 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Рапп С.В. допускал нарушения режима содержания трижды, за что имел взыскания, в том числе с водворением в штрафной изолятор, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке, при этом администрацией учреждения поощрялся 23 раза.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>1, следует, что в отношении осужденного Рапп С.В. по состоянию на 17.08.2017 в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали.

Как усматривается из характеристики осужденного, Рапп С.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 28 ноября 2012 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, в настоящее время не трудоустроен, наряду со взысканиями, последний раз привлекался к дисциплинарной ответственности в январе 2017 года, со стороны администрации учреждения, имеет поощрения.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Рапп С.В. не является стабильно примерным и не доказывает его исправления, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Формальное же отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство осужденного РАПП С. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО