Ращупкин Роман Андреевич

дело № 5-147/2022

УИД 75RS0015-01-2022-000390-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 04 февраля2022 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Пахатинский Э.В.,

при секретаре Авериной У.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ращупкина ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40минут, Ращупкин Р.А. находился в общественном месте <адрес>без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновениячрезвычайнойситуации, за исключением случаев, предусмотренныхч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Постановления Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 года № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пСоV)».

В судебном заседании Ращупкин Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в здании вокзала на станции Краснокаменск без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях Ращупкина Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по следующим основан...

...иям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пСоV)» в границах территории Забайкальского края с 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30, граждан обязалипри их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Данные требования, предусмотренные Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пСоV)», Правилами поведения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, Ращупкиным Р.А.были нарушены, поскольку, он находился в общественномместебез средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор).

Факт совершения Ращупкиным Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортом сотрудника полиции ФИО4, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, объяснением Ращупкина Р.А., фототаблицей.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не выявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к Ращупкину Р.А.наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ращупкина ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ЛО МВД России «Борзинский»)

ИНН 7536031973 КПП 753601001

Номер счета получателя платежа № 03100643000000019100

Отделение Чита банка России//УФК по Забайкальскому краю г.Чита,

КБК 18811601201010601140 БИК 017601329 ОКТМО 76609000

УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья Э.В. Пахатинский

дело № 2-1073/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 ноября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Авериной У.В. ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс-Чита» к Ращупкину ФИО10 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) заключил с Ращупкиным Р.А. (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор уступки прав (требования), согласно которому право требования задолженности Ращупкина Р.А. переданы истцу. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Истец просит суд, взыскать с ответчика Ращупкина Р.А. задолженность по кредитному договору в с...

...умме <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4.089,94 рублей.

Определением суда от 31.10.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены Открытое акционерное страховое общество «ДАЛЬЖАСО» и ПАО «Восточный экспресс банк».

Истец ООО «Эксперт-Финанс-Чита», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Старадубцев Р.А., действующий на основании доверенности, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Ращупкин Р.А. и его представитель Шкедова О.Ю., действующая на основании устного заявления, иск не признали, суду пояснили, что истцом не доказан размер задолженности, ответчик не был надлежащим образом уведомлен о перемене кредиторов. Кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности. Просили суд в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ОАСО «ДАЛЬЖАСО» и ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Представитель страховой компании Кучун С.В., действующий на основании своих прав по должности, в отзыве на иск указывает, что АО «ДальЖАСО» не имеет правовых законных оснований для выплаты страхового обеспечения, поскольку на момент установления инвалидности Ращупкин Р.А. не являлся застрахованным лицом, т.к. договор страхования в отношении него истек 12.02.2011 года.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком Ращупкиным Р.А. заявлено требование о применении срока исковой давности

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ращупкиным Р.А. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Согласно <данные изъяты> раздела I типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее - типовые условия), банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса (<данные изъяты>), предусмотренного заявлением клиента, в дату погашения либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов на него в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором <данные изъяты>

В соответствии с разделом Б заявления на получение кредита, ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> заемщик обязан внести 12 числа каждого месяца согласно графику погашения кредита. Окончательная дата погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Пунктом 1.4 раздела I типовых условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению ежемесячных платежей, в том числе начисление неустойки (пени, штрафа). Задолженность по уплате платежа считается просроченной со следующего дня который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения кредитной задолженности включительно.

Этим же пунктом типовых условий предусмотрено также право банка потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 10 дней.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ращупкиным Р.А., предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу и однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Из выписки по операциям клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен платеж в счет исполнения обязанности по погашению просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>.

После ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» (Цедент) и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований). В соответствии с условиями указанного договора, Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований) <данные изъяты>

Из выписки приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ращупкина Р.А. переданы истцу <данные изъяты>

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие в материалах гражданского дела детального расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям ООО «Эксперт-Финанс-Чита» является пропущенным даже при исчислении срока гашения кредита после последнего начисления банком долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

При таком порядке расчета задолженности задолженность в размере <данные изъяты> должна быть погашена ответчиком за 01 год 07 месяцев <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ - как даты начала очередного расчетного периода, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку соответствующих платежей ответчиком произведено не было, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек 12.02.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с Ращупкина Р.А. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, ООО «Эксперт-Финанс-Чита» было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ),

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный законом срок, истцом не приведено.

Принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь в июле 2017 года, требования ООО «Эксперт-Финанс-Чита» о взыскании суммы долга по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс-Чита» к Ращупкину ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.В. Пахатинский